Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                          12 февраля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2014 по иску ОАО Банк «Открытие» к Папоян ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Папоян ФИО6 и просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскать с Папоян А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Папоян ФИО7 был заключен кредитный договор № № на следующих основных условиях: - сумма кредита <данные изъяты> рублей, - срок кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту 28,5 процентов годовых, размер первого ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего <данные изъяты> рублей, дата платежа 28 число каждого календарного месяца, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В течении срока действия кредитного договора погашение задолженности ответчиком проводилось единожды, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени погашение не производится, в связи с чем, общая сумма задолженности Папоян А.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного долга, <данные изъяты> рублей - сумма по просроченным процентам, <данные изъяты> рубль - сумма пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма пени за просроченные проценты. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено и отправлено почтой заказным письмом с уведомлением требование к заемщику о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился. Представитель истца ОАО Банк «Открытие» ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Папоян А.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, выписку из лицевого счета, справку о полной задолженности по кредиту, расчет суммы задолженности, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Папоян А.В. был заключен кредитный договор № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №№, условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, сумма страховой премии в кредит - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Папоян А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Папоян А.В. перед ОАО Банк «Открытие» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; пени за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае при подаче иска ОАО Банк «Открытие» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Папоян ФИО8.

Взыскать с Папоян ФИО9 в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; пени за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев