Решение по делу № 2-4746/2014 ~ М-3131/2014 от 23.05.2014

дело № 2-4746/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием представителя истца Шарипова И.А. /доверенность от 20 мая 2014 года, удостоверенная нотариусом Хомячук А.В./, ответчика Еритиченко В.М., представителя ответчика Винокуровой Р.Н. /доверенность от 25 апреля 2014 года № 25, удостоверенная Директором Филиала ЗАО «ОСК» в г.Уфа РБ Демерчян В.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания», Еритиченко В.М. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, суммы возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, суммы возмещения ущерба. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением Еритиченко В.М. и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением истца. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца. ДТП произошло по вине водителя Еритиченко В.М. Автогражданская ответственность истца на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО «ОСК». По факту наступления страхового случая истец с заявлением обратился в ЗАО «ОСК». ЗАО «ОСК» указанный случай не признало страховым случаем и выплату не произвело. Не согласившись, с указанным, истцом была организована независимая оценка. Согласно заключения оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 100810 рублей 45 копеек, утрата товарной стоимости – 36248 рублей 01 копейка. Истец просит взыскать с ЗАО «ОСК» страховое возмещение в размере 100810 рублей 45 копеек, утрату товарной стоимости – 36248 рублей 01 копейка, неустойку, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей.

Впоследствии, истцом было подано уточнение к иску, в котором в качестве соответчика был указан Еритиченко В.М. Истец просил взыскать с ЗАО «ОСК» неустойку в размере 6072 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1265 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, с ответчика Еритиченко В.М. взыскать имущественный ущерб в размере 17058 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шарипов И.А. исковые требования Андреева В.Г. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданного к нему уточнения.

Ответчик Еритиченко В.М. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требовании о взыскании с него в пользу Андреева В.Г. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 17058 рублей 46 копеек, расходов по оценке в размере 5000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 1500 рублей. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика Винокурова Р.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ЗАО «ОСК» просила отказать со ссылкой на то, что ими выплата страхового возмещения и неустойки произведена истцу в полном объеме.

Истец Андреев В.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком Еритиченко В.М. исковых требований, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком Еритиченко В.М. иска в указанной части в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Андреева В.Г. к Еритиченко В.М.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание ответчиком Еритиченко В.М. исковых требований и вынести решение в части требований Андреева В.Г. к Еритиченко В.М. об удовлетворении исковых требований о взыскании с Еритиченко В.М. в пользу Андреева В.Г. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 17058 рублей 46 копеек, расходов по оценке в размере 5000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходов за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей.

Кроме того, суд проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Андреева В.Г. к ЗАО «ОСК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 23 апреля 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением Еритиченко В.М. и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» госномер №, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло по вине Еритиченко В.М., который в свою очередь в судебном заседании не оспаривал своей вины в ДТП, имевшем место 23 апреля 2014 года.

На момент ДТП гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «ОСК». За выплатой страхового возмещения истец обратился в ЗАО «ОСК».

Статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Согласно отчету, составленному ООО «Авто-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № составила 100810 рублей 45 копеек, утрата товарной стоимости – 36248 рублей 01 копейка. За услуги эксперта уплачено 5000 рублей.

Таким образом, ответчик обязан произвести выплату истцу страхового возмещения в пределах страхового лимита в размере 120000 рублей.

Из представленных в суд платежного поручения № от 08 июля 2014 года усматривается, что ответчиком ЗАО «ОСК» были перечислены денежные средства в размере 103310 рублей 45 копеек, платежного поручения № от 08 июля 2014 года усматривается, что ответчиком ЗАО «ОСК» были перечислены денежные средства в размере 16689 рублей 55 копеек в связи с чем, требования истцом исковые требования в части взыскания возмещения и расходов с указанного ответчика были уточнены.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «ОСК» неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263) в качестве базы расчета неустойки также названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абзац 3 пункта 70 Правил).

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (пункт "в" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Понятие "страховая выплата" Закон об ОСАГО раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (то есть исходя из 120 тысяч рублей в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что заявление о наступлении страхового случая со всеми документами ответчиком было получено 20 мая 2014 года, данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае, однако в течении 30 дней выплата не была произведена. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что заявление о наступлении страхового случая со всеми документами было представлено ранее 20 мая 2014 года.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 20 июня 2014 года по 07 июля 2014 года - за 19 дней.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца составляет: 120000 : 100 х 8,25 : 75 х 19 = 2508 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика ЗАО «ОСК» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении этих требований отказать, поскольку в пользу истца взыскана неустойка в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а потому проценты за пользование чужими денежными средствами, являющийся видом гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, взысканию не подлежит.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года № 217 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: 2508 рублей : 2 = 1254 рубля.

Также подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 3387 рублей 65 копеек пропорционально сумме добровольно удовлетворенных исковых требований, так как исковые требования ответчиком удовлетворены были после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания», о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Андреева В.Г. неустойку в размере 2508 рублей, штраф в сумме 1254 рубля.

Отказать в удовлетворении исковых требований Андреева В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Еритиченко В.М. в пользу Андреева В.Г. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 17058 рублей 46 копеек, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в доход бюджета муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 3387 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 11 августа 2014 года.

Судья подпись А.В. Идрисова