Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-82/2019 от 18.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск 20 ноября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В., изучив в отношении Соколова ФИО6 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 г. в Ленинский районный суд Волгоградской области поступил административный протокол 34 НЕ № 082201 от 08 ноября 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова С.В. и материалы дела об административном правонарушении.

Изучив материалы, судья полагает, что данный протокол об административном правонарушении и приложенные материалы подлежат возвращению в ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Из содержания части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нём указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.11.2019 г., Соколов С.В., управляя автомашиной выехал на полосу встречного движения для обгона, в результате совершил столкновение с автомашиной под управлением Стекольникова М.Н., в результате которого, водитель и пассажир данной автомашины несовершеннолетний Стекольников О.М. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Однако ссылки на пункт нормативного правового акта, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, протокол не содержит.

    Как усматривается из материалов дела, на основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району Волгоградской области от 04 августа 2019 г. 34 КО № 020576 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч. 3.1 ст.28.7 КоАП РФ, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Однако, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 августа 2019 г. не содержит записи о разъяснении Соколову С.В. его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ. Также в материалах дела не имеется сведений о вручении или направлении привлекаемому лицу копии данного определения.

В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

12 сентября 2019 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Сайко А.К. вынесены определения о назначении судебно-медицинских экспертиз в отношении несовершеннолетнего Стекольникова О.М. и Соколова С.В., также 05 ноября 2019 г. вынесено определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении Соколова С.В. по делу об административном правонарушении, при этом сведения об ознакомлении Соколова С.В., и законного представителя несовершеннолетнего Стекольникова О.М. – Стекольникова М.Н. с данными определениями в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют сведения об ознакомлении или направлении в адрес указанных лиц заключения эксперта по делу об административном правонарушении, что является нарушением требований ст.26.4 КоАП РФ.

Кроме того, заключение эксперта № 106 в отношении Стекольникова О.М. не подписано экспертом, дата выполнения экспертиз не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Перечисленные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие неполноты представленных материалов не может быть восполнено в судебном заседании, судья, приходит к выводу, что рассмотрение данного протокола об административном правонарушении по существу не представляется возможным и полагает необходимым возвратить его в ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный протокол 34 НЕ № 082201 от 08 ноября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова ФИО7 и приложенные материалы в ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области для правильного оформления материалов.

Судья подпись Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева