Решение по делу № 2-73/2015 ~ М-66/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск

Пензенской области                         «03» июля 2015 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело

по иску Денисова Д.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области о признании частично незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, о включении периодов работы в стаж на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Решением № Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по Спасскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Денисову Д.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа работы <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев при достижении возраста <данные изъяты> лет (л.д.9).

Не согласившись с указанным решением, Денисов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в его специальный стаж в льготном порядке не были включении периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Считает, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» он выработал необходимый льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, достиг возраста <данные изъяты> лет. В его трудовой книжке внесены записи, что в указанные периоды он работал в должности <данные изъяты>. Между тем в указанные периоды он выполнял обязанности <данные изъяты>, которые были связаны с эксплуатацией стационарного автогудронатора. Считает, что несоответствие записей в трудовой книжке обусловлено тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил автомобиль КАМАЗ-тягач, на которую впоследствии была установлена битумная бочка. Ему производилась доплата за совмещение обязанностей, что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что тем самым подтверждается работа по данной профессии в оспариваемый период. Характер и условия работы в должности <данные изъяты> идентичны характеру и условиям работы <данные изъяты>, отличие заключается лишь в названии профессии. Просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФР по Спасскому району в назначении ему досрочной пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы в должности <данные изъяты>, и обязать назначить ему досрочную пенсию по старости с момента обращения. Просит допросить свидетелей ФИО17., ФИО18 ФИО19 (л.д.6-7).

В ходе судебного разбирательства Денисов Д.Н. свои исковые требования уточнил, и просит суд обязать ГУ УПФР по Спасскому району засчитать ему в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости указанные в иске периоды в <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (л.д.58).

В судебном заседании Денисов Д.Н. и его представитель Ончин О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.) уточненные исковые требования поддержали.

Истец Денисов Д.Н. сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>, где за ним был закреплен автомобиль КАМАЗ-№ с прицепом. Через 2 месяца поступила специальная оборудованная емкость для перевозки битума в виде бочки, которую установили в прицеп на закрепленный за ним автомобиль. Данная бочка была утеплена, имела приспособления для подогрева и слива битума в базу хранилища, а также на дорожное полотно. Работал в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Затем на базе <данные изъяты> было создано <данные изъяты> куда он был переведен с ДД.ММ.ГГГГ. и работал по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на работу в Беднодемьяновское ГДСП. Все эти предприятия функционировали на базе одной и той же организации, где изготавливали асфальтобетонную смесь для строительства внутрирайонных дорог, осуществляли строительство и ремонт дорог местного значения. Во всех этих организациях он работал на одном и том же автомобиле КАМАЗ с установленной битумной бочкой, выполнял аналогичные должностные обязанности. Битум был необходим круглый год. В организации имелась емкость объемом 500 куб.м., которую он заполнял битумом для бесперебойной работы. За эти годы никто кроме него эту работу не выполнял. Битум доставлял из <адрес> и <адрес>, из <адрес>. Зачастую имел ненормированный рабочий день, в поездках приходилось быть по 2-3 дня. В указанный период дважды проходил обучение на курсах водителей по перевозке опасных грузов, о чем представил суду сохранившееся свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63). Считает, что он фактически выполнял работу <данные изъяты>. При доставке битума он следил за тем, чтобы бочка не охлаждалась и битум не остывал, поддерживал необходимый температурный режим. Был занят полный рабочий день. Иногда он поливал битумом дороги. Это было, как правило, в период дорожных работ по укладке асфальта и если он ехал с битумом. На перевозку иных грузов его не задействовали, поскольку его автомобиль для этого был не приспособлен. Специализированной машины-автогудронатора в указанных организациях не было. В связи с работой по перевозке опасного груза ему производилась доплата за совмещение обязанностей, дважды в год выдавалась спецодежда, выдавалось молоко, которое получал в магазине по спискам. Считает, что работодатели необоснованно указали его должность как водитель и шофер в приказах о приеме на работу. Считает, что ненадлежащее оформление работодателем документов не является основанием для лишения его права на досрочную трудовую пенсию по старости. Поэтому просит суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по Спасскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГг.; обязать ГУ УПФР по Спасскому району включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Ончин О.В. объяснил, что показаниями допрошенных судом свидетелей подтверждается, что Денисов Д.Н. выполнял трудовые функции, связанные с транспортировкой жидкого битума в базу хранилища, а также непосредственно к участку, на котором проводились дорожные работы при помощи специальной оборудованной на предприятии автомашины КАМАЗ с бочкой. Согласно требованиям ГОСТ 27811-95 «Автогудронаторы. Общие технические условия» автогудронаторы, предназначены для транспортирования жидких вяжущих материалов и распределения их по ширине дорожного полотна при строительстве и ремонте автомобильных дорог и аэродромов при атмосферной температуре воздуха от плюс 5 до плюс 40 о С. Организации, где работал Денисов Д.Н. в спорные периоды осуществляли ремонт и строительство автомобильных дорог местного значения. В связи с тем, что отсутствовал автогудронатор, то вынуждены были своими средствами сконструировать на автомашине КАМАЗ битумную бочку. Фактически Денисов Д.Н. выполнял работу машиниста автогудронатора. Он действовал в соответствии Типовой инструкцией по охране труда для машинистов автогудронаторов ТОИ Р-66-31-95, утвержденной Постановлением Минстроя России от 13.03.1995г. № 18-22. Считает, что употребляемое в пенсионном законодательстве положение о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, к Денисову Д.Н. не применим, поскольку противоречит нормам трудового законодательства, зафиксированным в ст.57 Трудового кодекса РФ. Трудовая функция включает конкретный вид поручаемой работнику работы. Характер работы предполагает подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы. Денисов Д.Н. выполнял работу по доставке битума в хранилище и его равномерную поливку на дорожное полотно. Его работа в спорный период по характеру не являлась ни подвижным, ни разъездным, не была связана со служебными командировками в силу ст.166 Трудового кодекса РФ. Тем самым считает, что выполняемая Денисовым Д.Н. трудовая функция идентична трудовой функции <данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Спасскому району Болдакина Т.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № - л.д.51) исковые требования не признала. Суду объяснила, что согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. Согласно п.2 ст.30 того же Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В Списке № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 имеется должность автогудронаторщик. Согласно Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 имеется должность машинист автогудронаторов. Как следует из записей в трудовой книжке, в спорные периоды Денисов Д.Н. работал <данные изъяты> на автомобиле КАМАЗ. Архивными документами не подтверждается, что он работал машинистом автогудронатора с занятостью полный рабочий день. Денисов Д.Н. осуществлял доставку битума на асфальтовый завод, как сырье для производства асфальта. Считает, что стороной истца суду не предоставлено доказательств того, что истец исполнял обязанности автогудронаторщика и машиниста автогудронатора. Из показаний свидетелей видно, что специальной техники, т.е. автогудронатора в организациях, где работал истец, не имелось. Приспособление, с помощью которого истец иногда производил розлив битума при строительстве автодороги, было самодельным. В нарушение требований п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 года не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня автогудронаторщиком и машинистом автогудронатора. Кроме того, показания свидетелей не могут служить основанием для установления характера работы истца. Должность <данные изъяты> не предусмотрена указанными Списками. Поэтому у него полностью отсутствует специальный стаж для назначения льготной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда. На этом основании решением комиссии ГУУПФР ему было отказано в назначении пенсии. По тем же основаниям просит суд в удовлетворении иска Денисову Д.Н. отказать.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Аналогичные положения содержатся в пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01.01.2015г.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях") списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (вступило в силу с 1 января 2015г.) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее в тексте - Список 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее в тексте - Список 1956 года);

Аналогичные положения были закреплены Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшем до 01.01.2015года.

Списком № 2 1991 года разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позицией 2290000а-13511 предусмотрена профессия "Машинисты автогудронаторов".

В Списке № 2 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций была предусмотрена профессия "автогудронаторщика".

Согласно пункту 3 вышеназванного Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 1 статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991г. № 190, пунктом 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225, пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 (действует с 01.01.2015г.), а также пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 (действовавшем до 01.01.2015г.) - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке Денисова Д.Н. следует, что он работал:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты>);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (л.д.12-13).

Судом обозревались подлинные книги приказов по указанным организациям, которые сохранились в полном объеме.

Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> Денисов Д.Н. принят <данные изъяты> на автомашину КАМАЗ № с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66-68).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. № он уволен в порядке перевода в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> Денисов Д.Н. принят на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке перевода <данные изъяты> (л.д.71).

Приказом № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. он уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Тем самым подтверждается правильность записей в трудовой книжке.

Работа истца Денисова Д.Н. в должности водителя подтверждается исследованными судом подлинными расчетно-платежными ведомостями по начислению заработной платы, сохранившимися за весь спорный период и представленными суду из районного архива.

Так, Денисов Д.Н. значится:

за ДД.ММ.ГГГГ - шофер 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ год – шофер 1 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ водитель 3 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ – водитель 1 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ водитель 3 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ – водитель 3 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ –водитель 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ водитель 1 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ год- водитель 1 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ год – водитель 1 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ год – водитель 1 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ год – водитель 1 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ год – водитель 1 разряда, за ДД.ММ.ГГГГ – водитель.

Факт работы Денисова Д.Н. <данные изъяты> по перевозке опасных грузов подтверждается также исследованным в судебном заседании допог-свидетельством о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов № действительном с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63).

Факт работы истца в должности <данные изъяты> в вышеуказанный период подтверждается свидетельскими показаниями.

Так. свидетель ФИО20. суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты>, затем <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Организация занималась строительством и ремонтом автомобильных дорог местного значения. В ДД.ММ.ГГГГ он принимал на работу Денисова Д.Н. <данные изъяты> КАМАЗА-тягача. Затем с завода в <адрес> поступила специализированная бочка для перевозки битума, которую стационарно установили на автомобиль КАМАЗ, закрепленный за Денисовым Д.Н. На этой бочке имелись приспособления для заливки жидкого битума, его подогрева, шланг для равномерного распределения битума на дорожное полотно и слива в хранилище. В организации имелась битумная емкость объемом 500 куб.м., которую в течение всего года заполняли жидким битумом. Этот битум был необходим для производства асфальта. Денисов Д.Н. один занимался транспортировкой битума. Поэтому в течение года он постоянно доставлял битум в организацию, заполнял эту емкость. Считает, что наличие стационарной бочки на КАМАЗЕ и автогудронатор – это две большие разницы. Финансирование организации осуществлялось за счет средств госбюджета. Автогудронатора в организации не было. Должности машиниста автогудронатора в штатном расписании также не было. Работа машиниста автогудронатора намного сложнее, поскольку предусматривает полную занятость по проливу дороги битумом в течение дня. Денисов Д.Н. периодически поливал битумом дороги лишь в том случае, если организация вела ремонтные работы, а он попутно ехал из <адрес> с жидким битумом.

Факт работы свидетеля ФИО20. в <данные изъяты> подтверждается его трудовой книжкой (л.д.64-65).

Свидетель ФИО22 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> где <данные изъяты> на автомобиле КАМАЗ-№ с битумовозкой работал Денисов Д.Н. Он занимался транспортировкой горячего битума с нефтеперерабатывающих заводов из <адрес>. Кроме Денисова Д.Н. транспортировкой никто не занимался, поскольку битумная бочка была установлена лишь на закрепленном за ним автомобиле. Организация в основном осуществляла ремонт и строительство автомобильных дорог в районе. Строительство велось, как правило, в весенне-летнее время. В зимнее время строительство не осуществляли. Иногда на проливку дорог битумом из битумной    бочки привлекали Денисова Д.Н. В зимнее время его не привлекали. Автогудронатора в организации не было. Помнит, что за работу с вредными условиями труда Денисову Д.Н. выдавали молоко.

Свидетель ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты>, затем работал <данные изъяты>, курировал вопросы дорожного строительства в районе. <данные изъяты> осуществляла строительство и ремонт внутрирайонных дорог. Денисов Д.Н. работал в этой организации водителем, занимался транспортировкой жидкого битума с нефтеперерабатывающих заводов из <адрес>. Битумовоз в районе был один. Поэтому кроме Денисова Д.Н. этим никто не занимался. В летнее время вывоз битума он производил постоянно, заполнял емкость около 600 куб.м., которая была в <данные изъяты>. В зимнее время - не знает. Что ещё входило в его должностные обязанности не знает. Считает, что он также поливал битумом дороги.

Свидетель ФИО17. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>. Там же в этот период <данные изъяты> КАМАЗа с битумной бочкой работал Денисов Д.Н. Он возил битум <адрес>, который сливал в хранилище для последующего изготовления асфальта. Он и Денисов ежемесячно получали компенсацию молоком за работу с вредными условиями труда.

Свидетель ФИО19 работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. Пояснила, что Денисов Д.Н. работал <данные изъяты> КАМАЗа-битумовоза, на котором круглый год возил битум в хранилище организации. Иногда он из этой же машины битумом поливал дороги во время ремонтных работ. Ежедневно эту работу он выполнять не мог, а лишь когда ехал загруженный жидким битумом с завода. Автогудронатора в организации не было. Должности машиниста автогудронатора также не было. Она начисляла Денисову Д.Н. заработную плату как водителю с учетом классности, за вредность он получал компенсацию молоком.

Таким образом, из показаний всех свидетелей исследованных документов видно, что Денисов Д.Н. выполнял трудовые функции связанные с транспортировкой жидкого битума в базу хранилища - специальную емкость, и лишь периодически к участку дорожных работ. Тем самым выполнял обязанности водителя.

Из исследованных судом подлинных приказов видно, что Денисову Д.Н. именно как водителю периодически производилась доплата при перевозке битума.

Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> постановлено производить доплату <данные изъяты> Денисову Д.Н при перевозке битума за совмещение обязанностей.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты> ему производилась доплата как <данные изъяты> при перевозке битума за совмещение обязанностей экспедитора при условии правильного оформления и своевременной сдачи товарно-транспортных документов и сохранностей перевозимых грузов в размере <данные изъяты> установленной тарифной ставки, выплачивать премию в размере <данные изъяты> от сдельного заработка при перевыполнении норм выработки за чисто перевозимый груз без тары»

ДД.ММ.ГГГГг. издан аналогичный приказ № по <данные изъяты> в отношении водителя Денисова Д.Н.

Приказами по предприятиям, где осуществлял работу именно как <данные изъяты> Денисов Д.Н., за ним закреплялся автомобиль КАМАЗ №, прицеп № (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ,)

Кроме того, Денисову Д.Н. систематически представлялись отпуска за свой счет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. - с 7 по ДД.ММ.ГГГГ).

Он систематически нарушал трудовую дисциплину, допускал прогулы, что подтверждается исследованными судом приказами (№ от ДД.ММ.ГГГГг. - прогул ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – прогул ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГ - прогул ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – прогул ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГ – прогул ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – прогул ДД.ММ.ГГГГг.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ- выговор за невыход на работу).

Кроме этого, все работники предприятия периодически отвлекались на иные работы – разгрузку вагонов с солью (приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., по <данные изъяты> Денисов Д.Н. отвлекался на разгрузку и вывозку щебня (приказы № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из чего следует, что истец выполнял работу не постоянно и не полный рабочий день.

Издание указанных выше приказов о закреплении автомобиля по перевозке битума, о доплатах за совмещение, доказательствами работы истца в должности машиниста автогудронатора в течение полного рабочего дня не являются.

В обязанности машиниста автогудронатора входят иные должностные обязанности, чем у водителя, осуществляющего перевозку битума.

Как следует из Свода правил "СП 12-135-2003. Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 N 2) на должность машиниста автогудронатора могут быть приняты мужчины не моложе 18 лет, прошедшие соответствующую подготовку, имеющие водительское удостоверение и профессиональные навыки машиниста, перед допуском к самостоятельной работе должны пройти: обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования) для признания годными к выполнению работ в порядке, установленном Минздравом России; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда. Обязаны соблюдать требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: движущиеся машины, механизмы и их подвижные части; повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны; повышенная температура поверхностей оборудования и материалов; эмоциональные перегрузки. Для защиты от механических воздействий и загрязнений машинисты обязаны использовать предоставляемые работодателями бесплатно комбинезоны хлопчатобумажные, ботинки кожаные, рукавицы комбинированные, костюмы на утепляющей прокладке и валенки для зимнего периода. На работах с горячим битумом вместо костюма хлопчатобумажного необходимо использовать костюм брезентовый. При нахождении на территории стройплощадки машинисты должны носить защитные каски.

Как следует из должностных обязанностей машиниста машин для устройства оснований и покрытий автомобильных дорог и аэродромов, предусмотренных Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17.07.1985г. N 226/125,15-88 (ЕТКС, выпуск 3, действовал до 30.04.2009г.) в его трудовую функцию входили: управление машинами различных типов и назначений, указанных в §§ 120 - 124 (§ 121. машинист, 5-й разряд, автогудронаторы) применяемых при сооружении и ремонте верхнего строения автомобильных дорог и строительстве аэродромов. Техническое обслуживание машины, проверка исправности ее систем и узлов. Выявление и устранение неисправностей в работе машины. Участие в планово-профилактических ремонтах. Заправка горючими и смазочными материалами. Должен знать: назначение и устройство обслуживаемых машин, правила и инструкции по их эксплуатации; способы производства работ и технические требования к их качеству; нормы расхода горючих и смазочных материалов; сорта и свойства масел и топлива, их технологические характеристики, правила безопасного хранения; правила дорожного движения.

Показаниями свидетелей ФИО20 ФИО22., - <данные изъяты>, ФИО19 – <данные изъяты> подтверждается, что должностей машиниста автогудронатора и автогудронаторщика в организациях не было, специализированной автомашины – автогудронатора также не было.

Поэтому истец не мог в полном объеме на протяжении всего рабочего дня выполнять обязанности машиниста автогудронатора.

Как установлено в судебном заседании, Денисов Д.Н. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. занимался транспортировкой битума при помощи специально оборудованного на предприятиях автомобиля КАМАЗ с битумной бочкой. Трудовые функции машиниста автогудронатора он не выполнял.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при установлении стажа характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 01 января 2015 года.

В то время как по заявленным исковым требованиям истец устанавливает именно характер работы в должности машиниста автогудронатора, который документально не подтверждается, а свидетельскими показаниями не допускается. Кроме того, ни один из свидетелей не подтвердил выполнение истцом должностных обязанностей как машиниста автогудронатора.

Отождествление работы по должности, не предусмотренной Списками недопустимо, включение спорных периодов в специальный стаж истца невозможно.

В связи с чем суд не соглашается с доводами истца и его представителя, поскольку они не основаны на законе.

Поскольку не подтверждается работа Денисова Д.Н. на протяжении не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев в должности машиниста автогудронатора, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░/░ - ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ - ░/░ - ░.░.░░░░░░░░░░