Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4893/2016 ~ М-5270/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-4893/16-2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полятыкина <данные изъяты> к Безрукову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Полятыкин А.Л. обратился в суд с иском к Безрукову В.А. о взыскании суммы займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику в заем денежные средства в размере 249 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанных денежных средств в заем подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно. Сумма займа, согласно условиям расписки, должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств. Однако, в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение вследствие чего - отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено письменное уведомление о необходимости возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обращение ответчиком было проигнорировано, денежные средства не возвращены. В устной форме он неоднократно в дальнейшем напоминал ответчику о возврате займа. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 470 календарных дней. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанное выше обстоятельство считает нарушением договорных обязательств со стороны ответчика, следствием чего - причинение финансового ущерба стороне истца. Данный факт считает прямым нарушением действующего законодательства со стороны ответчика, а именно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статья 395 ГК РФ гласит за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно Указанию Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России до ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 8,25 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была равна 11 % годовых. Совет Директоров Банка России, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ снизил ключевую ставку Банка России на 0,50 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она составляет 10,5 % годовых. Исходя из содержания вышеприведённых норм действующего законодательства, со стороны ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При сумме задолженности 249 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней): 249 000 руб. х 246 дней х 8,25 % / 360 = 14037 руб. 38 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней): 249 000 руб. х 165 дней х 11 % / 360 = 12553 руб. 75 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней): 249 000 руб. х 59 дней х 10,50 % / 360 = 4284 руб. 88 коп. Итого 30876 руб. 01 коп. В соответствии с вышеуказанным расчётом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 279876 руб. 01 коп., где 249 000 руб. - размер основного долга; 30876 руб. 01 коп. - проценты в силу ст. 395 ГК РФ. Статьёй 98 ГПК РФ установлено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подготовке данного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5998 руб. 76 коп. Считает, что данная сумма также подлежит взысканию. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 249 000 руб. - размер основного долга; 30876 руб. 01 коп. проценты в силу ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 5998 руб. 76 коп. государственная пошлина.

Представитель истца Полятыкина А.Л. по доверенности Полятыкина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 249 000 руб. - размер основного долга; 30876 руб. 01 коп. проценты в силу ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 5998 руб. 76 коп. государственная пошлина.

Истец Полятыкин А.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Полятыкина А.Л.

Ответчик Безруков В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Безрукова В.А.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Полятыкина А.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что имел место факт заключения между Полятыкиным А.Л. и Безруковым В.А. договора займа на сумму 249 000 руб., что подтверждено распиской, которая была выдана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа. Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.А. получил от Полятыкина А.Л. сумму 249000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с не возвратом указанной в договоре суммы долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Полятыкин А.Л. взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику Безрукову В.А. денежные средства в сумме 249 000 руб., что подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Безруков В.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, а именно к ДД.ММ.ГГГГ - сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами не вернул Полятыкину А.Л. сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении разрешения вопроса о погашении денежного долга в судебном порядке, которое было получено Безруковым В.А. (л.д. 8).

Однако ответа ответчика на данное уведомление получено не было. Сумма займа не возвращена до настоящего времени.

В связи, с чем с ответчика Безрукова В.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 249 000 руб. в пользу Полятыкина А.Л.

В связи с тем, что договор займа не содержит условий о размере процентов, суд определяет их размер ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом был представлен следующий расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней): 249 000 руб. х 246 дней х 8,25 % / 360 = 14037 руб. 38 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней): 249 000 руб. х 165 дней х 11 % / 360 = 12553 руб. 75 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней): 249 000 руб. х 59 дней х 10,50 % / 360 = 4284 руб. 88 коп. Итого 30876 руб. 01 коп.

Указанный расчет, представленный истцом судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Безрукова В.А. в пользу Полятыкина А.Л. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб. 76 коп., что также подтверждено документально чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полятыкина <данные изъяты> к Безрукову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Безрукова <данные изъяты> в пользу Полятыкина <данные изъяты> сумму займа в размере 249 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30876 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5998 руб. 76 коп., а всего 285 874 руб. 77 коп. (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – 26.09.2016 года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>