Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2021 ~ М-844/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1609/2021

24RS0041-01-2021-001550-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 г.                                                   город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре     Азориной А.М.,

с участием ответчика Сазонтова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сазонтова С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сазонтова С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Сазонтова С.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 99 961 рубля 30 копеек, а ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Принятые на себя обязательства исполнены банком в полном объеме, при этом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в период с 17 февраля 2013 г. по 15 февраля 2021 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 135 308 рублей 55 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 135 308 рублей 55 копеек, из которой: 83 247 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 52 060 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против применения к сложившимся правоотношениям срока исковой давности возражал, указав, что 12 января 2021 г. в адрес Сазонтова С.В. было направлено требование о досрочном прекращении обязательств, однако, предоставить копию реестра об отправке почтовой корреспонденции нет возможности, поскольку оно направлено общей корреспонденцией, до указанного времени по инициативе банка срок погашения задолженности не изменялся.

Ответчик Сазонтова С.В. судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, с января 2015 г. она не осуществляла платежи, в связи с чем трехлетний срок для взыскания задолженности истек. При этом пояснила, что каких-либо требований банка о возврате долга, которым срок погашения кредитной задолженности был бы изменен, не получала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 декабря 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сазонтова С.В. на основании заявления на заключения соглашения о кредитовании заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей на срок до востребования, под 33 % годовых, полная стоимость кредита 81 % годовых, заемщик выразила согласие с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу.

Пунктом 5.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с п. 4.4.3. вышеуказанных Общих условий если дата погашения кредитной задолженности, указанная в договоре кредитования, приходится на несуществующую дату месяца, клиент вносит денежные средства на банковский специальный счет не позднее последнего рабочего дня данного месяца, а при внесении денежных средств в уплату ежемесячного взноса через платежные организации – не позднее последнего календарного дня данного месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п. 5.4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Из выписки из лицевого счета за период с 21 декабря 2012 г. по 15 февраля 2021 г. следует, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредита, ненадлежащим образом исполняла условия договора кредитования, с января 2015 г. оплату задолженности не осуществляла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135 308 рублей 55 копеек, из которой: 83 247 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 52 060 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

20 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 21 декабря 2020 г., которым с Сазонтова С.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по договору от 21 декабря 2012 г. взыскана задолженность в размере 135 308 рублей 55 копеек. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 27 ноября 2020 г.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Начало течения срока исковой давности определяется по правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчиком в материалы дела не представлено требование, которым был бы изменен срок погашения задолженности, согласованный сторонами при заключении договора кредитования «до востребования».

Представленное Сазонтова С.В. досудебное уведомление – напоминание о возможности мирового соглашения без обращения в суд, направленное 7 октября 2014 г. ООО «Кредитэкспресс Финанс», именующим себя доверенным лицом ОАО «Восточный экспресс банк», не может быть расценено как требование об изменении срока погашения задолженности, поскольку в нем лишь разъясняются заемщику правовые последствия неисполнения принятой на себя обязанности, общество уведомляет заемщика о том, что информация о наличии задолженности будет передана доверителю. Непосредственно заимодавцем срок погашения задолженности не изменялся, данное досудебное уведомление-напоминание не подписывалось.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств от 12 января 2021 г., на которое ссылается истец, содержит указание о необходимости осуществления оплаты не позднее 5 календарных дней с даты отправки. Таким образом, вне зависимости от получения /неполучения Сазонтова С.В. указанного требования, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не истек.

    Учитывая изложенные обстоятельства, доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента совершения последнего платежа в январе 2015 г., не соответствуют вышеприведенным нормам материального права.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования суд находит верным и обоснованным, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, сведений об уплате задолженности в большем размере, чем указано истцом, не приведено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сазонтова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 рублей 17 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сазонтова С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2012 г. за период с 17 февраля 2013 г. по 15 февраля 2021 г. в размере 135 308 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 рублей 17 копеек, итого 139 214 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 г.

Копия верна

С.И. Фроленко