Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2021 ~ М-765/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-746/2021    

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Чайка О.Н.

при секретаре                    Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Воробьёвой Валентине Владимирове, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХАД, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к Воробьёвой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХАД ... года рождения, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик Воробьёва В.В., а также её несовершеннолетний сын ХАД., являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: ..., по 1/3 доли в праве собственности. С 17 апреля 2018 года Воробьева В.В. стала собственником указанной квартиры в размере 2/3 долей. За период с 01 марта 2016 года по 16 апреля 2018 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в общем размере 100 510 рублей 46 копеек соразмерно долям в праве собственности на квартиру. В период с 17 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года сумма долга ответчика с учетом доли в праве собственности на несовершеннолетнего составила 13 741 рубль 83 копейки. Просит суд взыскать с Воробьевой В.В. в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 114 252 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Воробьева В.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась ввиду отсутствия задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-1888/2021, 2-1887/2021, 2-1886/2021, 2-1885/2021, представленных мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., в период с 29 октября 2010 года являлись Воробьёва В.В. (1/3 доли в праве собственности), её несовершеннолетний сын ХАД (1/3 доли в праве собственности), а с 17 апреля 2018 года – Воробьёва В.В. (2/3 доли в праве собственности), её несовершеннолетний сын ХАД, ... года рождения (1/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №... от 30.09.2021.

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что сын ответчика Воробьевой В.В. является несовершеннолетним, обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг за него возлагается на ответчика Воробьеву В.В., которая является его матерью. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком Воробьевой В.В. и подтверждаются копией актовой записи о его рождении № 291 от 15.11.2007.

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком за свою долю в праве собственности и долю несовершеннолетнего исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 марта 2016 года по 16 апреля 2018 года образовалась задолженность в сумме 150 765 рублей 69 копеек, что соразмерно долям собственников составляет 100 510 рублей 46 копеек (150765,69/3х2), а также в период с 17 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 13 741 рубль 83 копейки, что в общей сумме составляет 114 252 рубля 29 копеек (100510,46 + 13741,83), что подтверждается карточкой расчетов за спорный период.

Доказательств обратного соответчиками, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, судебные приказы мирового судьи на взыскание спорной задолженности (2-1885/2021, 2-1886/2021, 2-1887/2021, 2-1888/2021) в ОСП г. Кировска не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права требования № 17-18Ц от 01.12.2018, где в Приложении № 1 к указанным договорам поименованы должники Хмелёв А.Д. и Воробьёва В.В.

Указанный договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика.

При вынесении решения судом также учтены положения пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и ответчиком не оспорен

Таким образом, с Воробьевой В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2016 года по 16 апреля 2018 года в размере 100 510 рублей 46 копеек, а также в период с 17 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 13 741 рубль 83 копейки, что в общей сумме составляет 114 252 рубля 29 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд общей юрисдикции с иском к Воробьёвой В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1377 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 29862 от 24.06.2021. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявлений о вынесении судебных приказов государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчика.

Определением судьи от 21 сентября 2021 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебных приказов государственной пошлины в сумме 853 рубля 83 копейки (по платежному поручению № 06599 от 18.02.2021), 853 рубля 83 копейки (по платежному поручению № 06595 от 18.02.2021), 200 рублей (по платежному поручению № 06602 от 18.02.2021), 200 рублей (по платежному поручению № 06594 от 18.02.2021) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 3485 рублей 05 копеек (1377,39 + 853,83 + 853,83 + 200 + 200), которая с учетом удовлетворения заявленных истом требований подлежит взысканию с ответчика Воробьевой В.В. в полном объеме ((114252,29-100000) х 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Воробьёвой Валентине Владимирове, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХАД, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Воробьёвой Валентины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2016 года по 16 апреля 2018 года в размере 100 510 рублей 46 копеек, а также в период с 17 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 13 741 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей 05 копеек, а всего 117 737 (сто семнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                        О.Н. Чайка