Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10905/2021 от 01.03.2021

Судья – Безуглова Н.А                                   Дело № 33-10905/2021

                                                                                                              (№ 2-1562/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Зеленского Д.В.

судей:                         Роговой С.В., Шакитъко Р.В.,

рассмотрела заявление Комарова <ФИО>10, Комаровой <ФИО>11 о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2019 года.

установила:

Бец <ФИО>12 обратился в суд с исковым заявлением к Комарову В.А., Комаровой В.А. о возложении обязанности осуществить снос строения.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 26.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2019 года решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Бец <ФИО>13 удовлетворены частично. На Комарова <ФИО>14., Комарову <ФИО>15 возложена обязанность произвести снос входной группы (лестничного марша, пандуса, площадки), осуществить частичный демонтаж 1 и 2 этажей и фундамента здания, выходящей за пределы границы земельного участка.

От Комарова <ФИО>16, Комаровой <ФИО>17 поступило заявление о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения, указывая на то, что собственник земельного участка, на котором возведено спорное строение, - администрация муниципального образования Северский район не заявляла требований о сносе строения, что судом при вынесении решения оставлено без внимания.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела от Комарова <ФИО>18, Комаровой <ФИО>19 поступило заявление, в котором они просят возвратить заявление о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 4 статьи 1 названного Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регулирует вопрос о действиях суда апелляционной инстанции при отказе от заявления, поданного в порядке ст. 434 Кодекса, судебная коллегия полагает возможным применить в данном случае положения процессуального закона, регулирующего действия суда при отказе от искового заявления.

Принимая во внимание приведенные требования закона, судебная коллегия принимает отказ Комарова <ФИО>20 Комаровой <ФИО>21 от заявления о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения, не усматривая нарушения чьих-либо прав и законных интересов и прекращает производство по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

принять отказ Комарова <ФИО>22, Комаровой <ФИО>23 от заявления о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2019 года.

Производство по заявлению Комарова <ФИО>24, Комаровой <ФИО>25 о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2019 года – прекратить.

Председательствующий                                   Д.В. Зеленский

Судьи                                            С.В. Рогова

                                                     Р.В. Шакитько