Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2020 (2-494/2019;) ~ М-409/2019 от 11.10.2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000581-67

дело № 2-14/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия» к Лысенко И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Энергия» обратилась в суд с иском к Лысенко И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233481 руб. 69 коп., возврат государственной пошлины в размере 5535 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Лысенко И.В., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м. ООО «Энергия» является поставщиком тепловой энергии для отопления в отношении указанной квартиры. ООО «Энергия» на праве собственности владеет котельной № 4 п. Мотыгино, расположенной по адресу: п. Мотыгино, ул. Кооперативная, д. 13Б. Согласно «Схемы теплоснабжения п. Мотыгино на период 2013-2028 гг.» квартира, по адресу: <адрес>. Присоединена к тепловым сетям котельной №. За период сентябрь 2016 - май 2019 за коммунальные услуги задолженность ответчика составляет 233481 руб. 69 коп.

    Представитель истца ООО «Энергия», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

    Ответчик Лысенко И.В. в судебное заседание не явилась была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту её регистрации, по адресу: <адрес> Согласно конверта, извещение о получении корреспонденции, доставлялось адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Требования о взыскании сумм задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абзацы 10-11 ст. 122 ГПК РФ).

    В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме, по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

    Поскольку предъявленные истцом требования отнесены к компетенции мирового судьи, к которому истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, доказательств тому не представил, у суда отсутствовали основания для принятия искового заявлении к своему производству и его рассмотрения.

С учетом изложенного на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет заявление ООО «Энергий» к ответчикам о взыскании коммунальных услуг без рассмотрения.

При этом, в случае отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо в случае отмены судебного приказа, истец вправе вновь обратиться в суд первой инстанции для разрешения возникшего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Энергия» к Лысенко И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 233481 рубль 69 копеек, государственной пошлины в размере 5535 рублей.

    Председательствующий                                  судья И.М. Василькова