Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-487/2011 от 22.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Букреева Е.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе Ушакова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он находится с ФИО1 в неприязненных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., напротив <адрес>, ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью. Выслушав пояснения ФИО1, ФИО4, свидетеля ФИО5, ФИО6, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 К.РФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., находясь напротив <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8 на его замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 К.РФобАП.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Общественный порядок – это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер.

Судья считает, что материалы административного дела, не содержат доказательств того, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, его объяснений в судебном заседании,. Так, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он находится в неприязненных отношениях с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 произошел конфликт. Доказательств того, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 К.РФобАП.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись ФИО3

Копия верна: Судья: ФИО3

Секретарь: ФИО7