Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

04.03.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КВСБ» к Тараборину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Тараборину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тарабориным Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по ставке 13,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Тарабориным Д.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что Тараборин Д.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму долга – <данные изъяты>, сумму просроченного долга – <данные изъяты>., сумму просроченных процентов по ставке 13,75 % годовых - <данные изъяты>., сумму процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты>., сумму штрафа – <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на указанное выше транспортное средство.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму долга – <данные изъяты>., сумму просроченного долга – <данные изъяты>., сумму процентов по ставке 13,75 % годовых - <данные изъяты>., сумму процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты>., сумму штрафа – <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на указанное выше транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Короткова А.И., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика – Карпов С.И., действующий на основании доверенности, сумму основного долга и просроченных процентов по ставке 13,75% годовых признал, просил снизить сумму процентов по ставке 45% годовых и штраф, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВСБ» и Тарабориным Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 13,75% годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита и оплатить соответствующие проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 13,75% годовых от суммы задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, Тараборину Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Тараборин Д.А. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, задолженность последнего по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по просроченному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам по ставке 13,75% годовых составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Тараборин Д.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении условий кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 при нарушении заемщиков условий кредитного договора банк имеет право взыскать с ответчика штраф.

Поскольку Тараборин Д.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными. Поскольку заявленные истцом проценты по ставке 45% в данном случае являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд считает, что указанные проценты, как и сумма штрафа подлежат снижению. В связи с этим по кредитному договору проценты по ставке 45 % подлежат снижению до <данные изъяты>., штраф до <данные изъяты>.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВСБ» и Тарабориным Д.А. был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно п. 6 договора залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2.2 договора залога, стороны определили стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Тарабориным Д.А. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом,    стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВСБ» к Тараборину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Тараборина Д.А. в пользу ООО «КВСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по сумме долга <данные изъяты>., сумме просроченного долга <данные изъяты>., сумме процентов по ставке 13,75 % годовых <данные изъяты>., сумме процентов по ставке 45% годовых <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2015г.

Судья                                                                                                  Ю.В. Косенко