Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2014 от 28.11.2014

Дело №1-81/14

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковылкино 16 декабря 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Краснореповой Г.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рогачева С.В., подсудимых: Рудяева Е.Е., Чекашкина В.И., адвокатов: Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27Л2.2002 г. и ордер № от 16Л2.2014 г., Ольховниковой А.В., представившей удостоверение № от 27.12.2002 г. и ордер № от 16.12.2014 г., потерпевшего <Потерпевший>, при секретаре Киржаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

       Рудяева Е.Е., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>;

Чекашкина В.И., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рудяев Е.Е., Чекашкин В.И. органами предварительного расследования, согласно обвинительному заключению, обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2014 года, около 03 часов, Рудяев Е.Е. совместно с Чекашкиным В.И. находились в салоне автомобиля последнего марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, припаркованного перед шлагбаумом дома № по <адрес>, где Чекашкин В.И. предложил Рудяеву Е.Е. совершить кражу аудиотехники, принадлежащей <Потерпевший>, из автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе дома № по <адрес>, на что Рудяев Е.Е. согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную

1

опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, около 03 час. 15 мин. Рудяев Е.Е. и Чекашкин В.И. подошли к автомобилю марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу. Рудяев Е.Е. по указанию Чекашкина В.И. остался около автомобиля обеспечивать безопасность совершаемого преступления, а Чекашкин В.И. стал отверткой открыть форточку правой пассажирской двери автомобиля, отчего форточка разбилась. Через образовавшееся отверстие в двери автомобиля Чекашкин В.И. рукой открыл защелку и позвал Рудяева Е.Е., который проник в салон автомобиля через переднюю пассажирскую дверь и из панели автомобиля извлек автомагнитолу торговой марки "SONY" модели "CDX-G1000U", остаточной стоимостью <сумма> рублей, а Чекашкин В.И. проник в салон автомобиля через заднюю пассажирскую дверь и извлек из акустической полки автомобильную акустическую систему, состоящую из двух аудиоколонок торговой марки "KENWOOD" модели "KFC-6908", остаточной стоимостью <сумма> рублей. Похищенное Рудяев Е.Е. и Чекашкин В.В. сложили в багажное отделение автомобиля последнего. После чего Чекашкин В.И. сообщил Рудяеву Е.Е., что в багажном отделении автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № он видел сабвуфер. Продолжая реализую своего совместного преступного умысла, направленного на совместное совершение кражи имущества <Потерпевший> в виде аудиотехники, Рудяев Е.Е. и Чекашкин В.И. вернулись к вышеуказанному автомобилю, где около 03 час. 30 мин. Чекашкин В.И. отверткой взломал личинку замка на багажном отделении автомобиля и открыл багажник, откуда Рудяев Е.Е. достал шесть проводов без маркировки, корпусный сабвуфер марки "MYSTERY", не представляющие ценности для <Потерпевший>, с установленным усилителем марки "MYSTERY" модели МК 2.80", остаточной стоимостью <сумма> рублей, а Чекашкин В.И. достал из багажного отделения ящик для инструментов, остаточной стоимостью <сумма> рублей, в котором находились: плоскогубцы - <сумма> рублей, бокорезы - <сумма> рублей, отвертка - <сумма> рублей, отвертка - <сумма>., кусачки торговой марки "CUTTER" - <сумма> рублей, гаечный ключ размером 17/19 с маркировкой "Хромванадий" - <сумма>., гаечный ключ размером 13/14 с маркировкой "CHROMVANADIUM" - <сумма>., балонный шестигранный двухсторонний ключ - <сумма> рублей, балонный шестигранный ключ с лопаткой - <сумма> рублей, и похищенным с места преступления скрылись. Похищенным Рудяев Е.Е. и Чекашкин В.И. завладели полностью и распорядились по своему усмотрению, чем причинили <Потерпевший> значительный материальный ущерб в размере <сумма>.

В судебном заседании от потерпевшего <Потерпевший> поступило ходатайство о прекращении в отношении Рудяева Е.Е., Чекашкина В.И. уголовного дела, поскольку он с ними примирился и подсудимые загладили причиненный ему вред. Претензий материального и морального характера к ним не имеет.

Подсудимые Рудяев Е.Е., Чекашкин В.И. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия данного прекращения дела им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Лисин В.А. и Ольховникова А.В. ходатайство потерпевшего поддержали и просили прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Рогачев С.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <Потерпевший>, поскольку освобождение подсудимых от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Ходатайство потерпевшего <Потерпевший> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное Рудяеву Е.Е., Чекашкину В.И. органом предварительного расследования, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Рудяев Е.Е., Чекашкин В.И. не судимы, с потерпевшим <Потерпевший> примирились и загладили причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение Рудяева Е.Е.,     Чекашкина В.И. от     уголовной ответственности не будет

3

противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для оставления ходатайства потерпевшего <Потерпевший> без удовлетворения, так как приведенные обстоятельства не влияют на основные условия, образующие основания для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Рудяева Е.Е., Чекашкина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <Потерпевший> о прекращении в отношении Рудяева Е.Е., Чекашкина В.И. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рудяева Е.Е., Чекашкина В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон. Освободить Рудяева Е.Е., Чекашкина В.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рудяева Е.Е., Чекашкина В.И. отменить.

Вещественные доказательства:

- три следа рук, два окурка от сигарет «BOND», дактилократа с образцами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней подозреваемого Чекашкина В.И., образцы крови и слюны подозреваемого Рудяева Е.Е., образцы крови и слюны подозреваемого Чекашкина В.И.,два контрольных тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД

России «Ковылкинский», уничтожить;

• снять ограничения с вещественного доказательства, связанные с хранением автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, хранящегося под сохранной распиской у Чекашкина В.И.;
• матерчатый коврик, кошелек, хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский», - возвратить потерпевшему <Потерпевший>
• снять ограничения с вещественных доказательств, связанных с хранением автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №; автомагнитолы марки «SONY» модели «CDX-G1000U»; автомобильной акустической системы марки «KENWOOD» модели «KFC6908»; корпусного сабвуфера марки «MYSTERY» с усилителем марки «MYSTERY» модели «МК-2.80», одного баллонного шестигранного двухстороннего ключа; одного баллонного шестигранного двухстороннего ключа с лопаткой; гаечного ключа размером 17/19 с маркировкой «Хромванадий»; гаечного ключа размером 13/14 с маркировкой «CHROMVANADIUM», хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего <Потерпевший>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае обжалования постановления сторонами Рудяев Е.Е., Чекашкин В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий