Определение по делу № 2-3859/2014 ~ М-2256/2014 от 08.05.2014

Дело №2-3859/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05 » сентября 2014 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Зыковой ЛВ

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<адрес> государственный аграрный университет» о взыскании единовременной стимулирующей надбавки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дадаян ЕВ предъявила иск к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<адрес> государственный аграрный университет» о взыскании единовременной стимулирующей надбавки в сумме 22 900руб. 00коп. за первый квартал 2014 года и компенсации морального вреда в сумме 30 000руб.00коп.

Истец Дадаян ЕВ от иска отказалась в связи с добровольным урегулированием спора.. Просит производство по делу прекратить.

Суд считает, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется, стороной истца таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении истца, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает и не может нарушать права третьих лиц, поскольку третьи лица в данных трудовых отношениях не участвуют, и основан на добровольном урегулировании возникшего спора. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу стороне истца понятны, о чем свидетельствует заявление истицы об отказе от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<адрес> государственный аграрный университет» о взыскании единовременной стимулирующей надбавки и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: