Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2018 ~ М-1855/2018 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

изучив исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Управлению Росреестра по Самарской области, Ильчук Олесе Владимировне о выделе доли, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, Ильчук О.В. о выделении доли в общей совместной собственности по 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, об обязании внести изменения в запись ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части указания права собственности, указав право собственности по ? доли Ильчук О.Г. принадлежащей Ильчук О.Г. и Русакову А.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 999 022,18 рублей, государственной пошлины в размере 24195,11 рублей. Обращении взыскания на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость ? доли в размере 3 125 213,50 рублей.

Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей предъявления иска с учетом исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения объектов.

Заявленный спор должен рассматриваться не по общим правилам (по месту нахождения одного из ответчиков), а по правилам исключительной подсудности, поскольку связан с правом на жилое помещение.

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» содержит требование о выделении ответчику доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. То есть место нахождения недвижимого имущества не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцу о его праве обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в Промышленный районный суд г Самары (по месту нахождения квартиры).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Управлению Росреестра по Самарской области, Ильчук Олесе Владимировне о выделе доли, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, его право обращения с данными исковыми требованиями в Промышленный районный суд <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.П. Коваленко