Постановление по делу № 4/5-662/2016 от 01.12.2016

Дело № 4/5-662/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  28 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ П.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... - начальника отряда Ю.,

осужденного Артемова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Артемова Д. Л., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Артемов Д.Л. осужден приговором ... районного суда ... от .... по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Постановлением ... городского суда ... от .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Артемова Д.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Артемов Д.Л. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... осужденный Артемов Д.Л. в целом характеризуется положительно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Артемова Д.Л., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... Артемовым Д.Л. получение поощрений носило не стабильный характер, поскольку им получено всего 4 поощрения, а именно одно в 2015 году и три в 2016 году, в 2014 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Вместе с тем Артемов Д.Л. за весь период отбывания наказания 1 раз в 2016 году подвергался взысканию в виде выговора, взыскание досрочно снято.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Артемова Д.Л. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Артемова Д.Л. правопослушного поведения.

Соблюдение Артемовым Д.Л. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Артемова Д.Л., в том числе обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Артемов Д.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Артемову Д. Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.А.Ситникова