Постановление по делу № 5-196/2017 от 14.02.2017

Материал № 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Халтурина Л.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Халтурина .... ....

У С Т А Н О В И Л:

Халтурин Л.В. <...> г. в 15 часов 25 минут, находясь у дома № .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Халтурина Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснения Халтурина Л.В., признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, и объяснившего свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о том, что его вина полностью нашла свое подтверждение, в действиях Халтурина Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Халтурина Л.В. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Халтурина Л.В., а также очевидца административного правонарушения.Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Халтурина Л.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Халтурину Л.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность:

совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со слов самого Халтурина Л.В. именно это состояние спровоцировало совершение им административного правонарушения;

повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2016 и 2017 г.г. Халтурин Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Халтурина Л.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В ....

....

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Халтурина .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова