Определение по делу № 2-279/2015 (2-7460/2014;) ~ М-6710/2014 от 16.10.2014

Дело №2-279/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием третьих лиц МУП «ЕРКЦ» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <...> к <...> <...> А.И.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...> обратился в суд с иском к ООО «<...> ООО <...> А.И.Р. возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель третьего лица МУП «ЕРКЦ» - ФИО3 в судебном заседании просила направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в связи с тем, что ООО «<...>», расположен по адресу: РБ, <адрес> ООО СК «<...> расположен по адресу: <адрес>.

В судебном заседании обсуждается заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в связи с тем, что ООО «<...>», расположен по адресу: РБ, <адрес>, ООО СК «<...> расположен по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица МУП «ЕРКЦ» - ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Представитель истца ОАО «<...> представитель ответчика ООО <...>», представитель ответчика ООО СК «<...> ответчик А.И.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Ответчики ООО «<...>», ООО СК <...>», не находятся на территории подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>.

Ответчик ООО «<...>», расположен по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик ООО <...>», расположен по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «<...>» к ООО «<...>», ООО СК «<...>», А.И.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Ф. Уразметов