Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4251/2016 от 12.04.2016

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2016 года                                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.

при секретаре                 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2012г. в размере 63344,33 руб., госпошлины-2100,33 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что по данным исковым требованиям по кредитному договора от 05.04.2012г. вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.02.2016г. с ФИО1 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору 03-ПС/2012 от 05.04.2012г., проценты, пени, госпошлина в общей сумме 28112,35 руб. (л.д.69-71).

Апелляционным определением    Ленинского районного суда <адрес> от 02.06.2016г. выше указанное решение оставлено без изменения и решение вступило в законную силу (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 03-ПС/2012 от 05.04.2012г.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу 2-4251/2016 по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2012г., судебных расходов- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                     Ботвинников А.В.

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2016 года                                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.

при секретаре                 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2012г. в размере 63344,33 руб., госпошлины-2100,33 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что по данным исковым требованиям по кредитному договора от 05.04.2012г. вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.02.2016г. с ФИО1 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору 03-ПС/2012 от 05.04.2012г., проценты, пени, госпошлина в общей сумме 28112,35 руб. (л.д.69-71).

Апелляционным определением    Ленинского районного суда <адрес> от 02.06.2016г. выше указанное решение оставлено без изменения и решение вступило в законную силу (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 03-ПС/2012 от 05.04.2012г.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу 2-4251/2016 по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2012г., судебных расходов- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                     Ботвинников А.В.

1версия для печати

2-4251/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
АО "РОСТ БАНК"
Ответчики
Афанасьев Сергей Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.05.2016Предварительное судебное заседание
23.06.2016Предварительное судебное заседание
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Дело оформлено
03.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее