Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 июня 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «РОСТ БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012г. в размере 63344,33 руб., госпошлины-2100,33 руб. (л.д.2-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что по данным исковым требованиям по кредитному договора № от 05.04.2012г. вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.02.2016г. с ФИО1 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору 03-ПС/2012 от 05.04.2012г., проценты, пени, госпошлина в общей сумме 28112,35 руб. (л.д.69-71).
Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.06.2016г. выше указанное решение оставлено без изменения и решение вступило в законную силу (л.д.75).
ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 03-ПС/2012 от 05.04.2012г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу 2-4251/2016 по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012г., судебных расходов- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Ботвинников А.В.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 июня 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «РОСТ БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012г. в размере 63344,33 руб., госпошлины-2100,33 руб. (л.д.2-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что по данным исковым требованиям по кредитному договора № от 05.04.2012г. вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.02.2016г. с ФИО1 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору 03-ПС/2012 от 05.04.2012г., проценты, пени, госпошлина в общей сумме 28112,35 руб. (л.д.69-71).
Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.06.2016г. выше указанное решение оставлено без изменения и решение вступило в законную силу (л.д.75).
ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 03-ПС/2012 от 05.04.2012г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу 2-4251/2016 по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012г., судебных расходов- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Ботвинников А.В.