Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2014 ~ М-1546/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1710/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                  г. Малоярославец

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № TU-13/59496 путем получении клиентом заявления-оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 269 953 рубля 20 копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 12.5% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. В счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик приобрел автотранспортное средство TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHV05J504101162, шасси: JTMHV05J504101162, белого цвета, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., модификация (тип): легковой. Обязательства заемщика перед банком обеспечиваются залогом транспортного средства, договор залога № TU-13/59496. Согласно п. 9.3 общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, для обращения взыскания на автомобиль, достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору. Согласно справке, выданной ООО «Дальневосточной Автотехнической экспертизой» среднестатистическая стоимость автомобиля составляет 2 571 560 рублей. Ответчик свое обязательство перед банком не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 2 585552 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 157 251 рубль 06 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 240 225 рублей 28 копеек, задолженность по штрафным процентам – 188 076 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 2 585 552 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 127 рублей 76 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHV05J504101162, шасси: JTMHV05J504101162, белого цвета, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., модификация (тип): легковой.

Представитель истца ЗАО «Тойота Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно, поступившего в адрес суда ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик – ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что получено согласие представителя истца.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № TU-13/59496 путем получения клиентом заявления-оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 269 953 рубля 20 копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 12.5% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. В счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик приобрел автотранспортное средство TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHV05J504101162, шасси: JTMHV05J504101162, белого цвета, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., модификация (тип): легковой. Обязательства заемщика перед банком обеспечиваются залогом транспортного средства, договор залога № TU-13/59496. Согласно п. 9.3 общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, для обращения взыскания на автомобиль, достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору. Согласно справе, выданной ООО «Дальневосточной Автотехнической экспертизой» среднестатистическая стоимость автомобиля составляет 2 571 560 рублей. Ответчик свое обязательство перед банком не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 2 585552 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 157 251 рубль 06 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 240 225 рублей 28 копеек, задолженность по штрафным процентам – 188 076 рублей 46 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о неоднократном неисполнении ФИО1 взятых на себя обязательств подтверждаются исковым заявлением, расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету 40817810600109074004 об отсутствии погашения задолженности по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению кредитного договора и процентов не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик своих возражений на иск не представил. Суд, проверив расчет задолженности по кредиту, выполненный Банком и приложенный к иску, считает его верным.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Как было изложено выше, заемщик ФИО1 передал Банку в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство. При этом допущенные ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору судом расценены как значительные, исходя из размера задолженности и залоговой стоимости имущества которая составляет 2 571 560 рублей.

Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на вышеуказанный автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 200 в счет погашения задолженности перед Банком в размере 2 585 552 рублей 80 копеек.

В соответствии с положениями части 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится не по соглашению сторон, а в судебном порядке, а, также учитывая, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 3 526 000 рублей, в настоящее время, согласно справки ООО «Дальневосточной Автотехнической экспертизы» среднестатистическая стоимость автомобиля на сегодняшний день составляет 2 571 560 рублей, начальную цену автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser 200 надлежит определить в размере 2 571 560 рублей.

Кроме того, требования банка подтверждаются: заявлением-анкетой заемщика, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль TOYOTA Land Cruiser 200, стоимостью 3 526 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 2 269 935 рублей 20 копеек; общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота банк» задолженность по кредитному договору № TU-13/59496 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 585 552 рубля 80 копеек, государственную пошлину в размере 25 127 рублей 76 копеек.

В счет погашения вышеуказанной задолженности ФИО1 перед ЗАО «Тойота Банк», обратить взыскание на автомашину марки TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHV05J504101162, шасси: JTMHV05J504101162, белого цвета, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., модификация (тип): легковой, зарегистрированную на имя ФИО1, путем её продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 571 560 рублей.

Меры по обеспечению иска установленные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомашины марки TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHV05J504101162, белого цвета, оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов