Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2018 ~ М-5712/2018 от 21.08.2018

№ 2-6104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Лебедева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что сведения, содержащиеся в ее индивидуальном лицевом счете, являются неполными. Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о включении сведений о страховом стаже в индивидуальный лицевой счет истца, а именно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ. С учетом изменения исковых требований истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, (далее стаж работы в МКС) периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, наблюдательное дело, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

В судебном заседании установлено, что Лебедева (Садова, Ротькина) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в пенсионный орган с заявлением о внесении в индивидуальный лицевой счет заявителя сведений о периодах ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем на лицевой счет истца не внесены.

Кроме того, ответчик указал, что запись в трудовой книжке истца о периоде работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при увольнении заверена печатью, которая не читается.

Запись в трудовой книжке истца о периоде работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при увольнении заверена печатью «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Истец просит включить вышеуказанные периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеются сведения о приеме на работу Садовой (Ротькиной) Натальи на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., которые в вышеуказанные периоды работали в данных организациях и подтвердили факт работы истца в спорные периоды.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в страховой стаж истца и стаж работы в МКС периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит включить во все виды стажа период работы у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта работы у <данные изъяты> истец представила суду трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лебедева Н.И. работала у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; трудовую книжку, в которой имеется запись о периоде работы у <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; графики работы <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о выплате истцу районного коэффициента и северной надбавки.

В наблюдательном деле <данные изъяты> имеется доверенность, которую <данные изъяты> выдал на имя истца ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор, заключенный между Лебедевой Н.И. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд установил, что <данные изъяты> был зарегистрирован в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и как страхователь представил в ПФР сведения о начисленных страховых взносах за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, сведения о страховом стаже истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца у <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт невыполнения работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в ПФР и непредоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника и работник не может нести ответственность за действия работодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Помимо этого сведения индивидуального (персонифицированного) учета обязан предоставлять работодатель-плательщик страховых взносов в соответствии с общими правилами предоставления сведений о застрахованных лицах и порядка хранения этих сведений, пересмотренными ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Невыполнение данной обязанности, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30, не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца об обязании ответчика включить Лебедевой Н.И. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Лебедевой Натальи Ивановны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Лебедевой Н.И. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Лебедевой Натальи Ивановны расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018.