Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2015 от 22.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Бахмистова Р. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, д.<...> ........,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Бахмистова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в <...> час <...> минут последний, находясь по ........ в ........ ........, выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бахмистов Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать. Об обстоятельствах совершения правонарушения пояснил, что действительно находился в состояние алкогольного опьянения в указанном месте, согласен со сведениями, указными в протоколе об административном правонарушении.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан в <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Е..; рапортом и объяснениями сотрудника полиции П.В.Л. от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Бахмистова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Бахмистова Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте, громко ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. При назначении наказания учитываются характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бахмистову Р.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Бахмистову Р.В. суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

С учетом всех обстоятельств, пролагаю необходимым определить Бахмистову Р.В. наказание в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Бахмистова Р.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, применение иного вида наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бахмистова Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <...>.

Срок административного ареста исчислять с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Берегова