Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2014 ~ М-526/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-561/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>,

<адрес> <дата>

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    при секретаре Шишкиной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в интересах которого действует представитель по доверенности <номер> от <дата>. ФИО5, к Селиванову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк», в интересах которого действует представитель по доверенности <номер> от <дата>. ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением к Селиванову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

    Согласно иску, <дата> между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на <дата> месяцев под 0,15 % в день. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г. в размере суммы ежемесячно платежа, указанного в графике платежей. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов договором предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с <дата>, ответчик взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнял, в связи с чем, в его адрес <дата> было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов до <дата>, что на настоящее время ответчиком не сделано. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> с <дата>, взыскать с ответчика Селиванова А.А. сумму задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Семченко А.Н. (л.д.7), будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.39).

    Ответчик Иванов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Семченко А.Н. в письменном заявлении не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.39).     Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Селиванову А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,15 % в день (п.п. 1.1.-1.3.), путем перечисления на счет заемщика в банке <номер> (п. 2.1.), со следующим порядком погашения задолженности: до 15 числа каждого месяца, начиная с <дата> г., заемщик обеспечивает наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга и процентов за пользование кредитом, указанного в графике платежей, являющегося приложением <номер> к указанному кредитному договору (п. 3.1.1.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки (п. 4.2.) (л.д. 10-13).

Согласно мемориальному ордеру <номер> <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» провел платеж в размере <данные изъяты> на счет <номер> с назначением платежа: Селиванов А.А., предоставление кредита по <номер> от <дата> (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договоров возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

<дата> в адрес заемщика ФИО2 банком было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора в срок до <данные изъяты>, в связи с тем, что заемщик, начиная с <данные изъяты>, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом (л.д. 18), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения рассматриваемого кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком фактически не оспариваются и на настоящее время им не предоставлены доказательства в опровержение указанных фактов.

Согласно расчету задолженность ответчика Селиванова А.А. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (л.д. 19-21).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспорены и суду не представлены доказательства в их опровержение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ проценты по кредитному договору являются платой за пользование предоставленными по нему денежными средствами, а неустойка, предусмотренная ст.330 ГК РФ, является способом обеспечения исполнения обязательства.

Порядок и условия исполнения кредитного обязательства заемщиком перед кредитором определен в кредитном договоре и графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к договору. График платежей соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему. Ежемесячные платежи ответчика по кредитному обязательству распределялись истцом в соответствии с указанным графиком платежей.    

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Селивановым А.А., подлежит расторжению с <дата> с Селиванова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Селиванова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 9, 42) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Селиванову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Селивановым А.А., с <дата>

Взыскать с Селиванова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Шлыков

    

Дело № 2-561/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>,

<адрес> <дата>

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    при секретаре Шишкиной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в интересах которого действует представитель по доверенности <номер> от <дата>. ФИО5, к Селиванову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк», в интересах которого действует представитель по доверенности <номер> от <дата>. ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением к Селиванову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

    Согласно иску, <дата> между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на <дата> месяцев под 0,15 % в день. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г. в размере суммы ежемесячно платежа, указанного в графике платежей. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов договором предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с <дата>, ответчик взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнял, в связи с чем, в его адрес <дата> было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов до <дата>, что на настоящее время ответчиком не сделано. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> с <дата>, взыскать с ответчика Селиванова А.А. сумму задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Семченко А.Н. (л.д.7), будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.39).

    Ответчик Иванов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Семченко А.Н. в письменном заявлении не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.39).     Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Селиванову А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,15 % в день (п.п. 1.1.-1.3.), путем перечисления на счет заемщика в банке <номер> (п. 2.1.), со следующим порядком погашения задолженности: до 15 числа каждого месяца, начиная с <дата> г., заемщик обеспечивает наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга и процентов за пользование кредитом, указанного в графике платежей, являющегося приложением <номер> к указанному кредитному договору (п. 3.1.1.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки (п. 4.2.) (л.д. 10-13).

Согласно мемориальному ордеру <номер> <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» провел платеж в размере <данные изъяты> на счет <номер> с назначением платежа: Селиванов А.А., предоставление кредита по <номер> от <дата> (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договоров возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

<дата> в адрес заемщика ФИО2 банком было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора в срок до <данные изъяты>, в связи с тем, что заемщик, начиная с <данные изъяты>, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом (л.д. 18), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения рассматриваемого кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком фактически не оспариваются и на настоящее время им не предоставлены доказательства в опровержение указанных фактов.

Согласно расчету задолженность ответчика Селиванова А.А. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (л.д. 19-21).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспорены и суду не представлены доказательства в их опровержение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ проценты по кредитному договору являются платой за пользование предоставленными по нему денежными средствами, а неустойка, предусмотренная ст.330 ГК РФ, является способом обеспечения исполнения обязательства.

Порядок и условия исполнения кредитного обязательства заемщиком перед кредитором определен в кредитном договоре и графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к договору. График платежей соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему. Ежемесячные платежи ответчика по кредитному обязательству распределялись истцом в соответствии с указанным графиком платежей.    

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Селивановым А.А., подлежит расторжению с <дата> с Селиванова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Селиванова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 9, 42) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Селиванову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Селивановым А.А., с <дата>

Взыскать с Селиванова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Шлыков

    

1версия для печати

2-561/2014 ~ М-526/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Селиванов Александр Андреевич
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Шлыков Иван Петрович
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
20.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2014Передача материалов судье
24.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
26.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее