Постановление по делу № 4/17-18/2018 от 04.04.2018

Дело № 4/17-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда                                                                                26 апреля 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гайсиной О.А.,

осужденного Кипина В.Р., защитника Сергеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в отношении

Кипина Владимира Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, студента 1 курса ГАПОУ «Краевой политехнический колледж»,

осужденного приговором Куединского районного суда от 15.09.2017 г. по ч. 1 ст.112 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с вменением обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц и установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы Куединского района, не менять постоянное место жительства или пребывания, а также место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Кипину В.Р. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Представление мотивировал тем, что осужденный Кипин В.Р. состоит на учете в филиале Куединского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 10.10.2017 г., ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о недопустимости совершения правонарушений и повторных преступлений, ему разъяснено, что он обязан не менять без согласия инспекции места жительства или пребывания, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не выезжать за пределы Куединского района, не уходить из мест проживания в период с 22 до 06 часов, о чем отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в УИИ и ДД.ММ.ГГГГ Кипину В.Р. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Кипин В.Р. не находился по месту проживания, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом. ДД.ММ.ГГГГ Кипину В.Р. вынесено письменное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Кипин В.Р. вновь не находился по месту проживания, чем нарушил установленное судом ограничение. Кипин В.Р. за период отбывания наказания в виде ограничения свободы показал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, в быту допускает употребление спиртных напитков, не реагирует на профилактическую работу. Неисполнение Кипиным В.Р. приговора суда носит злостный характер и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества, неотбытая часть наказания 2 месяца 6 дней. Просит заменить Кипину В.Р. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 месяц 3 дня.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал доводы, изложенные в представлении в полном объеме и просил заменить наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 22 дня. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Кипин В.Р. не находился по месту жительства, он данный факт в дальнейшем подтвердил, уважительных причин к отсутствию по месту жительства у Кипина не имелось.

Осужденный Кипин В.Р. с представлением уголовной инспекции был согласен в части, пояснил суду, что ему были объявлены предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Действительно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился по месту жительства, работал по уборке мусора. Просил не направлять его в места лишения свободы.

Защитник Сергеева Н.П. просила отказать в удовлетворении представления, считала, что допущенные Кипиным В.Р. нарушения являются малозначительными, просила учесть, что он состоит на учете у психиатра, является студентом, в связи с судимостью ограничен в трудоустройстве, при замене наказания осужденный не сможет обучаться.

Суд, заслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные материалы, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговором Куединского районного суда Пермского края от 15.09.2017 г. Кипин В.Р. осужден по ч.1 ст.112, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы вменением обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц и установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы Куединского района, не менять постоянное место жительства или пребывания, а также место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием наказания Кипин В.Р. состоит на учете в филиале УИИ по Куединскому району, осужденному Кипину В.Р. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ст.58 УИК РФ, он был предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка, совершения преступлений.

Начальник филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просит суд о замене Кипину В.Р. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, считая, что Кипин В.Р. злостно уклоняется от отбытия наказания, поскольку в течение одного года он допустил нарушение условий отбывания наказания после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд при оценке обстоятельств, установленных по делу считает, что УИИ обоснованно указано на то, что осужденный Кипин В.Р. злостно уклоняется от исполнения назначенного ему приговором суда наказания в виде ограничения свободы.

На момент рассмотрения представления Кипину В.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания и затем ДД.ММ.ГГГГ официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд признает предупреждение о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Кипина В.Р., законными и обоснованными, примененными в соответствии с требованиями ч.2 ст.58 УИК РФ.

Исходя из материалов дела, суд не находит оснований для освобождения Кипина В.Р. от отбывания наказания и не установил обстоятельств, влекущих невозможность исполнения осужденным приговора суда, в связи с чем суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда заменить назначенное Кипину В.Р. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного Кипина В.Р., который не реагирует на профилактическую работу, по месту обучения характеризуется отрицательно, суд считает необходимым заменить ему наказание на лишение свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на осужденного.

Согласно ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Наказание в виде ограничения свободы Кипиным В.Р. отбыто 6 месяцев 16 дней, неотбытая часть составляет 1 месяц 14 дней и суд заменяет Кипину В.Р. неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 22 дня лишения свободы.

Кипин В.Р. совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы и наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в силу п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь п.«г» ч.2 ст.397, 396 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить осужденному Кипину Владимиру Рудольфовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, неотбытое наказание по приговору Куединского районного суда от 15.09.2017 г. по ч. 1 ст.112, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 месяца 14 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 22 дня, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Отбывание назначенного наказания Кипину В.Р. определить в колонии-поселении.

В соответствие с положениями ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания по настоящему постановлению исчислять со дня прибытия осужденного Кипина В.Р. в колонию-поселение. В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать осужденного Кипина В.Р. после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья       С.И. Воробьев