Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-301/2020 от 11.09.2020

№ 2-598/2014, 13-301/2020

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2020 года                                              г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» к Ласкину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-598/2014, указав, что

    12.05.2014 года был вынесен исполнительный лист серии ВС № по заявлению ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Ласкину Е.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 177150 руб.

    Договором уступки требования (цессии) от 31.10.2015 года № 31/10-1 право требования ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» по указанному договору уступлено ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

    ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» 01.11.2016г. внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем, переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в МИФНС № 24 по Ростовской области за государственным регистрационным номером 6166196628526.

    Договором уступки требования (цессии) от 31.03.2018 года № 18/03/31 право требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по указанному договору уступлено ООО «Финсоюз Актив Юг».

    Исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах: в Советском РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство № 60961/17/36054-ИП, возбужденное 18.10.2017г. на основании исполнительного листа серии ВС № № 12.05.2014г. в отношении должника Ласкина Е.М.

    29.12.2018 года исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства взысканы не были, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ - исполнительный лист, были направлены взыскателю. В адрес взыскателя исполнительный документ не поступал, в адрес Советского РОСП г. Воронежа не возвращался. Таким образом, установлен факт утраты исполнительного документа, что подтверждено справкой из Советского РОСП г.Воронежа от 11.08.2020г. №. Исполнительный лист не исполнен, в связи с чем, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

На основании чего, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа серии ВС №, вынесенный 12.05.2014 года по заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Ласкину Е.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 177150,00 руб.

В судебное заседание ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Ласкин Е.М. в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела заочным решением Советского районного суда г.Воронежа от 12.05.2014г. постановлено: «Взыскать с Ласкина Евгения Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» 177150 (сто семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, из которых: 20000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 152000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа; 500 руб. 00 коп. – штраф за просрочку возврата; 4650 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату государственной пошлины.» (л.д. 75-76). Заочное решение вступило в законную силу 23.06.2014г.

В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

На основании указанного решения, Советским районным судом г.Воронежа 26.06.2014 года взыскателю ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» выдан в отношении должника Ласкина Е.М. исполнительный лист ВС №, который был получен взыскателем 30.06.2014г. (л.д. 80-81, 82, 83).

Договором уступки требования (цессии) от 31.10.2015 года № 31/10-1 право требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу Юг» по договору займа от 29.09.2012г. уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» (л.д. 90-91).

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» 01.11.2016г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Договором уступки требования (цессии) от 31.03.2018 № 18/03/31 право требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по договору займа от 31.03.2018 г. уступлено ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (л.д. 96-97).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно справке Советского РОСП г.Воронежа от 16.11.2020г. на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство №-ИП от 18.10.2017г., возбужденное на основании исполнительного документа № ВС026050112 от 26.06.2014г., выданного: Советским районным судом г. Воронежа, о взыскании задолженности в размере: 177150.00 руб., с ФИО1, в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ". В ходе исполнения установить местонахождение должника не представилось возможным. 29.11.2018г. в соответствии со ст. 46 п. 1 пп.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу: <адрес>. Дополнительно сообщено, что в период с 01.01.2019 по настоящее время исполнительный документ повторно в адрес Советского РОСП г. Воронежа не поступал (л.д. 105).

Анализируя вышеизложенное, и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что исполнительный лист утерян.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что исполнительный лист в отношении ответчика (должника) был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 29.11.2018 г. в соответствии с п.1 пп.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а впоследствии исполнительный лист был утрачен не по вине взыскателя, сведений об исполнении решения по утраченному исполнительному листу либо его отзыва взыскателем материалы дела не содержат, следовательно, в силу закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался предъявлением к исполнению исполнительного документа (исполнительного листа), и поэтому взыскателем не пропущен.

В связи с чем, заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-598/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» к Ласкину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

      Судья                                                                                  Макаровец О.Н.