Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2021 от 26.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца по гражданскому делу № 2-3005/2016 по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Музоваткину Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено взыскать с Музоваткина Д. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 971 768 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18917 руб. 68 коп., а всего 990685 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, 2011 года выпуска, цвет: темно-вишневый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах 870 000 руб.

ООО «ЭОС» приобрело данное требование по договору уступки прав требования от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № 2-3005/2016 суд находит заявление ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 05.12.2016 по гражданскому делу № 2-3005/2016 постановлено исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Музоваткину Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Музоваткина Д. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 971 768 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18917 руб. 68 коп., а всего 990685 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, (VIN) № двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, 2011 года выпуска, цвет: темно-вишневый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах 870 000 руб.

ООО «ЭОС» приобрело данное требование по договору уступки прав требования от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «ЭОС» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении Музоваткина Д. А. окончено <дата>.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу № 2-3005/2016, рассмотренному Красноглинским районным судом с Акционерного общества «ЮниКредитБанк» на его правопреемника ООО «ЭОС» ОГРН №.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков