Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2017 от 27.03.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                          18.04.2016 года

Самарская область

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В.,

с участием ответчика-Абызовой Е.Ю.,

представителя истца ООО «ВСТ» - Жиляевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абызовой Е.Ю.,

Абызова С.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Абызова Е.Ю., Абызов С.В. обратились в Чапаевский городской суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В апелляционной жалобе ответчики. указали, что считает заочное решение мирового судьи о взыскании с них задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома необоснованным. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с них взыскана задолженность в пользу ООО «ВСТ» в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.Считают, что мировым судьей не была учтена произведенная ими оплата в размере <Данные изъяты> руб., то есть допущена явная арифметическая ошибка. Просят отменить данное решение суда и принять новое решение, снизив задолженность на <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Абызова Е.Ю. доводы жалобы поддержала, пояснив, что <Данные изъяты> руб. при определении задолженности не учтены.

Ответчик Абызов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Жиляева Н.Г.,действующая по доверенности, с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что расчет задолженности, произведенный бухгалтером, верный, сумма оплаты в размере <Данные изъяты> руб., произведенная ответчиками <Дата обезличена> в расчетах учтена, была засчитана в счет погашения задолженности за <Дата обезличена> г. Судом первой инстанции арифметической ошибки сделано не было. Просит заочное решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчиков – без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что истец ООО «ВСТ» обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу :<Адрес обезличен>

С ответчиков, с учетом срока исковой давности, была взыскана сумма <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета, произведенного бухгалтером, наглядно усматривается, что внесенная ответчиками <Дата обезличена> сумма в размере <Данные изъяты> руб.была засчитана в счет погашения задолженности за <Дата обезличена> год. Сумма была внесена в <Дата обезличена> году, и произведенный зачет был сделан правомерно. Оснований для снижения суммы задолженности по данному заочному решению на <Данные изъяты>. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238, 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ООО «ВСТ» к Абызовой Е.Ю., Абызову С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома - оставить без изменения, апелляционную жалобу Абызовой Е.Ю., Абызова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>