Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2014 от 28.11.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области
от 17.10.2014 года об оставлении искового заявления без движения.

У С Т А Н О В И Л:

Южанин В.А.обратился к мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с иском к Тарасову А.А. о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.48 долларов США.

17.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района
г. Самары Самарской области вынесено определение об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения с предоставлением истцу срока до ДД.ММ.ГГГГ на устранение указанных в определении недостатков в виде предоставления документов в подтверждении заявленных исковых требований.

В частной жалобе заявитель - истец Южанин В.А.просит отменить определение мирового судьи, поскольку истец не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству представить доказательства в обосновании исковых требований. В соответствии с требованиями 132 ГПК РФ к исковому заявлению были приложены документы, необходимые и достаточные для рассмотрения исковых требований по существу.

В судебное заседание заявитель Южанин В.А.не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,
копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Из оспариваемого определения следует, что в нарушении требований ст.ст. 9,71,408 ГПК РФ истцом к исковому заявлению приложено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на иностранном языке, перевод которого на русский язык не предоставлен.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать стороны предоставить доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании, а при рассмотрении дела по существу, при отсутствии доказательств, дать соответствующую оценку представленным документам.

При таких обстоятельствах, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 17.10.2014 года подлежит отмене с направлением мировому судье для рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Южанина ФИО6 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района
г. Самары Самарской области от 17.10.2014 года об оставлении без движения искового заявления Южанина ФИО7 к Тарасову ФИО8 о взыскании суммы долга отменить, исковое заявление направить тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Гараева