Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2013 ~ М-1109/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-1512/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием ответчиков Брюханова А.В. и Куденковой Е.В.,

при секретаре Аксёновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Брюханову А.В. и Куденковой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

Банк на основании кредитного договора № от 16.02.2010г. выдал Брюханову А.В.кредит «На неотложные нужды» в размере 200000 руб. под 17,10 % годовых, а Брюханов А.В.обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Куденковой Е.В., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3 кредитного договора и срочного обязательства погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору. В настоящий момент гр. Брюханов А.В.имеет ссудную задолженность перед Банк в размере 120 539,22 руб., из которой 109 684,27 руб. - задолженность по основному долгу, 8 871,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 983,88 руб. - неустойка. На основании п. 5.2.4. кредитного договора № от 16.02.2010г. просил расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2010г., заключенный между Банк и Брюхановым А.В.; взыскать солидарно в пользу Банк с Брюханова А.В. и Куденковой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.10г. в размере 120 539,22 руб., из которой 109 684,27 руб.- задолженность по основному долгу, 8 871,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 983,88 руб. - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 610,78 руб.

Представитель истца Маркеев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Брюханов А.В. и Куденкова Е.В. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Кредитного договора № от 16.02.2010г. заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 200000 рублей и процентов (17,10%годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Брюхановым А.В. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами. Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором и срочным обязательством (л.д. 5-6,10); договором поручительства (л.д. 7), расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 11-12); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 14). Сумма задолженности, подлежащая взысканию 120 539,22 руб., которая состоит из: 1 983,88 руб. - неустойки, 8 871,07 руб. - процентов, 109 684,27 руб. - задолженности по основному долгу.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается также уплаченная им при подаче иска госпошлина – 7610 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2010г., заключенный между Банк и Брюхановым А.В..

Взыскать солидарно с Брюханова А.В. и Куденковой Е.В. в пользу Банк сумму задолженности в размере 120539 рублей 22 копеек, в том числе неустойку в размере 1983 рублей 88 копеек, проценты в размере 8871 рублей 07 копеек, задолженность по основному долгу в размере 109684 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7610 рублей 78 копеек, всего 128 150 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца.

Председательствующий О.А. Литвинов