Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2013 (1-746/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1-96/2013г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 февраля 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимой Ивановой Л.Н.,

защитника в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Пилипенко В.В., представившего ордер № 2814 от 14.01.2013г., удостоверение № 1251,

потерпевшего ФИО13

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивановой Людмилы Николаевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ. около 24 часов Иванова Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартиру <адрес>, где совместно проживала с сожителем ФИО13 Иванова Л.Н. стала высказывать ФИО13 претензии по поводу частых звонков ей на мобильный телефон, ФИО13 же в свою очередь стал предъявлять ей претензии по поводу позднего прихода домой и нахождения в состоянии опьянения. Между Ивановой Л.Н. и ФИО13 на почве возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой они переместились в кухню, где у Ивановой Л.Н. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 Осуществляя свои преступные намерения, Иванова Л.Н. открыла тумбочку гарнитура, взяла в правую руку нож и пошла в сторону ФИО13 Последний, опасаясь за свою жизнь, начал отступать в сторону коридора, зашел в комнату, подошёл к дивану, где Иванова Л.Н., в ходе продолжающейся между ними ссоры, следуя за ним, действуя умышленно, осознавая, что наносит удар в жизненно-важную часть тела – живот, нанесла ему один удар в область живота, после чего, вытащив нож из тела ФИО13 вышла из квартиры, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 11891 от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения в виде раны живота с локализацией на передней брюшной стенке в правом подреберье по переднеподмышечной линии, проникающей в брюшную полость, с ходом раневого канала спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх, повреждением по ходу раневого канала печени и желчного пузыря, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости) 2 литра. Указанное проникающее ранение живота, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.15, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Иванова Л.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой в квартиру по <адрес>, где проживала со своим сожителем ФИО13 Последний стал высказывать ей претензии по поводу позднего возвращения, толкнул ее, от чего она ударилась спиной об косяк. Она (Иванова) хотела уйти из квартиры, однако, ФИО13 ее не пустил, пытался ее ударить, пнуть по животу, однако, она увернулась, в результате чего удар пришелся по ноге. В результате ссоры, между ними происходившей, они оказались на кухне, где она взял нож, после чего переместились в зал, где она ударила ФИО13 ножом в область живота, после чего вытащила нож и вышла из квартиры, так как очень испугалась. Находясь на улице она увидела как приехала скорая помощь, после чего пошла к своему брату, которому рассказала о случившемся. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее личного полного признания, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО13 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Иванова Л.Н., с которой он периодически проживал совместно в течение двух лет, поздно вернулась домой (около 24 часов), находилась при этом в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать ему претензии по поводу частых телефонных звонков (он действительно звонил ей несколько раз, так как беспокоился). Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они переместились в кухню, где Иванова открыла тумбочку, взяла нож, сказала, что «завалит» его. Он (ФИО13) испугался, стал отступать в коридор, Иванова же с ножом шла на него. В коридоре он взял с вешалки какие-то вещи, стал закрываться, однако, Иванова замахивалась на него ножом, целясь в область живота, но он уворачивался от нее. Затем он (ФИО13) толкнул Иванову, отчего она упала, выронив при этом нож. Он (ФИО13) хотел поднять нож с пола, однако, Иванова успела схватить его раньше, поднялась на ноги и снова стала на него (ФИО13) наступать, направляя нож в его сторону, он же отступал в комнату. Находясь в комнате, Иванова нанесла ему один удар в область живота, после чего вытащила нож. Увидев кровь, он (ФИО13) попросил Иванову вызвать скорую помощь, однако, она ушла из квартиры. Поскольку со своего мобильного телефона он (ФИО13) не смог вызвать скорую помощь, позвонил своей сестре (ФИО31) и сообщил о случившемся. Пока ждал скорую помощь, которую должна была вызвать сестра, с целью обезболивания выпил водки, после чего был госпитализирован, ему провели операцию, в ходе которой удалили желчный пузырь. Просит взыскать с Ивановой в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, и в качестве компенсации морального вреда 1.000.000 руб (по 500000 руб за каждый вред).

Свидетель ФИО31 допрошенная в судебном заседании, показала, что в ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее брат - ФИО13, который сообщил, что его сожительница Иванова Л.Н. ударила его ножом в область живота, а сама ушла из квартиры. Брат попросил ее (ФИО31) вызвать скорую помощь, что она и сделала. Брат был госпитализирован, в его квартире она видела на полу кровь.

Свидетель ФИО35 допрошенный в судебном заседании, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа к нему в домофон позвонила его сестра – Иванова Л.Н., попросила впустить ее. Находясь у него дома, Иванова рассказала, что между нею и ее сожителем ФИО13 произошла ссора, в ходе которой ФИО13 стал высказывать претензии по поводу ее позднего возвращения домой, ударил ее, в связи с чем она взяла нож и нанесла ему один удар, после чего испугалась и убежала из дома. Сестра была очень взволнованной, на лице у нее были видны следы побоев.

Кроме того, вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 просил привлечь к уголовной ответственности его сожительницу – Иванову Людмилу Николаевну, которая ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> причинила ему умышленно тяжкий вред здоровью (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (квартиры <адрес>), согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована обстановка после совершенного преступления, были изъяты смыв бурого вещества на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2012г, а именно марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, контрольного марлевого тампона, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60);

- заключением биологической экспертизы № 7951 от 09.11.2012г, согласно выводам которой кровь на марлевом тампоне, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия, могла произойти от ФИО13 имеющего кровь группы () (I) (л.д. 54);

- справкой ОРГ 1 о групповой принадлежности крови, согласно которой у ФИО13 группа крови () (I). Справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (л.д. 50);

- заключением эксперта № 11891 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имеются телесные повреждения в виде раны живота с локализацией на передней брюшной стенке в правом подреберье по переднее - подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с ходом раневого канала спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх, повреждением по ходу раневого канала печени и желчного пузыря, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости) 2 литра. Указанное проникающее ранение живота, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г п. 6.1.15., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 78);

- заключением эксперта № 1374 от 13.12.2012г, согласно которому след участка ладони руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с бутылки водки «Пять озер» при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен подпальцевым участком ладони правой руки гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 43);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова Л.Н. призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что нанесла удар ножом своему сожителю ФИО13 (л.д. 102).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Ивановой Л.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Учитывая, что Иванова Л.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, потерпевший настаивает на строгой мере наказания, связанной с реальным лишением ее свободы, однако, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, социально адаптирована (имеет семью, проживает с совершеннолетней дочерью, которая нуждается в лечении после автомобильной аварии), положительно характеризуется, при этом полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, чем активно способствовала раскрытию и расследования преступления, учитывая ее явку с повинной, а также принимая во внимание противоправное поведение самого потерпевшего, в результате действий которого у Ивановой после событий ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, правой ноге, отраженные в заключении эксперта от 15.11.2012г (последние три обстоятельства, в силу п. «з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание), суд находит, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Доводы потерпевшего о том, что телесные повреждения на руках и ноге Ивановой могли возникнуть от того, что он защищался от ее противоправных действий, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями самой подсудимой, которая пояснила, что на почве ревности, а также из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ она поздно пришла домой, ФИО13 стал ругаться на нее, толкать, в результате чего она ударилась спиной об косяк; после того, как она хотела уйти из квартиры, он не пустил ее, пытался пнуть по животу, однако, попал по ноге. Факт наличия подобного отношения к Ивановой со стороны ФИО13 подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО47 ФИО48 ставить под сомнение которые у суда нет оснований, которые пояснили, что Иванова и ранее приходила на работу со следами удушения на шее, синяками, рассказывала, что ФИО13 таким образом показывал свою ревность, со слов Ивановой им известно, что ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ он также пытался ее избить из-за того, что она поздно вернулась домой, в связи с чем она ударила его ножом, а на следующее утро пошла в милицию и сообщила о случившемся.

В силу ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему ФИО13 телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, умышленные действия подсудимой Ивановой Л.Н., являющейся трудоспособной, имеющей источник дохода, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение виновной, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшего, взыскав с Ивановой в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Требуемую сумму в размере 500000 руб суд находит явно завышенной. Учитывая, что потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих размер вреда, причиненного здоровью (суммы утраченного дохода, расходов, затраченных на лечение и т.п.), суд считает необходимым его гражданский иск о возмещении материального ущерба с Ивановой Л.Н. в размере 500000 руб оставить без рассмотрения, разъяснить его право на обращение с соответствующим иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ» в судебном заседании прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с Ивановой Л.Н. в пользу ОРГ 2 суммы расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО13 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих, что указанная сумма была затрачена на лечение именно травмы, полученной в результате действий Ивановой, не представлено (подробная смета расходов на лечение отсутствует), при этом из содержания представленных потерпевшим медицинских документов следует, что при нахождении в медицинском учреждении ему проводилось лечение сопутствующего заболевания в виде <данные изъяты>, для чего назначался препарат <данные изъяты> суд считает также необходимым оставить гражданский иск прокурора без рассмотрения, разъяснив его право на обращение с соответствующим иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования обвиняемой Ивановой Л.Н., в силу ст. 49 УПК РФ, был назначен защитник – адвокат НО ОРГ 3 ФИО54 Продолжительность работы адвоката по данному делу на следствии составила 5 дней. На основании постановления следователя ОРГ 4 ФИО56 от 14.12.2012г за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО54 было выплачено вознаграждение в размере по <данные изъяты> руб. Таким образом, государство понесло расходы по оплате труда адвоката, от услуг которого обвиняемая в ходе предварительного расследования по уголовному делу не отказывалась. Принимая во внимание, что при постановлении приговора должен быть разрешён вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитникам за период их работы на следствии, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования прокурора Кировского района г. Красноярска, взыскав с Ивановой Л.Н. в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату в полном объеме – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Иванову Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – марлю с веществом бурого цвета, контрольный тампон, отрезок ленты скотч со следами руки, хранящиеся при деле, оставить там же.

Взыскать с Ивановой Людмилы Николаевны в пользу ФИО13 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО13 о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также гражданский иск прокурора Кировского района г. Красноярска о взыскании в пользу ОРГ 2 суммы расходов, затраченных на лечение потерпевшего с Ивановой Л.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение с соответствующим иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Ивановой Людмилы Николаевны в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.