Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2014 ~ М-2869/2013 от 30.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

с участием ответчика Ворожцова В.В.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-393/2014 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ворожцову В. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» через своего представителя обратилось в суд с иском к Ворожцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., из которых: задолженность по основному долгу - <...>.; задолженность по процентам - <...>.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенного в офертно-акцептной форме, ОАО «БИНБАНК» предоставил Ворожцову В.В. кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до <...> числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет <...> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению Ворожцовым В.В. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>.

Представитель истца ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения Банка (л.д.28). Из текста искового заявления следует, что представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка (л.д.2).

Ответчик Ворожцов В.В. исковые требования признал в полном объеме. Факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика Ворожцова В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Факт заключения кредитного договора и получения Ворожцовым В.В. денежных средств в размере <...> рублей от Банка по вышеназванному договору подтверждается копией кредитного договора № № Э от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-9/, выпиской по счету /л.д. 12/. Факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности /л.д. 4-5/.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (статьям 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> /л.д. 3/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ворожцова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № - № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу - <...>; задолженность по процентам - <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья -             Н.Ю. Осипова