Решение по делу № 1-379/2017 от 16.08.2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Новосибирск    

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска      Эртель В.А.,

потерпевшей Вилковой Т.В.,

подсудимой Безруковой Н.А.,

защитника-адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре          Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безруковой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей неполное среднее образование, <данные изъяты> учащейся <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Безрукова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., Безрукова Н.А. находилась в аудитории № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где сидела за одной партой со своей одногруппницей ФИО1 которая в это время пошла отвечать преподавателю. Сидя за партой, ФИО1. увидела стоящий рядом с ней на скамейке рюкзак, в правом боковом кармане которого находился сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, принадлежащий ФИО1 В это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного сотового телефона в чехле, принадлежащего ФИО1, лежащего в правом боковом кармане рюкзака, стоящего на скамейке в аудитории № «Новосибирского колледжа печати и информационных технологий», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., Безрукова Н.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1., и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, находясь в вышеуказанной аудитории, из правого бокового кармана рюкзака, стоящего на скамейке рядом с ней, взяла сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, с сим-картой и картой памяти, принадлежащие ФИО1 и положила в свою сумку, тем самым тайно их похитила. После чего Безрукова Н.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., Безрукова Н.А., находясь в аудитории № «Новосибирского коллежа печати и информационных технологий» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» и картой памяти на 2 Гб, материальной ценности не представляющими, находившиеся в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, причинив тем самым ФИО1. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия ущерб от преступления в сумме <данные изъяты> рублей потерпевшей ФИО1 возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Безрукова Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Кузнецов В.В. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Безрукова Н.А. заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевшая ФИО1., государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству Безруковой Н.А. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое Безруковой Н.А., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Безруковой Н.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на стадии судебных прений защитником подсудимой Безруковой Н.А. - адвокатом Кузнецовым В.В. было заявлено о применении правил ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем защитник просил об освобождении Безруковой Н.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, написала явку с повинной, раскаялась, ранее не судима, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется, возместила причиненный ущерб.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом не установлено реальных действий, свидетельствующих о заглаживании вреда Безруковой Н.А., поскольку последняя способствовала розыску имущества, добытого в результате преступления, однако при этом похищенное имущество было возвращено потерпевшей иными лицами, в связи с чем суд не усматривает оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ, а следовательно и оснований для прекращения уголовного дела в отношении Безруковой Н.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, то, что Безрукова Н.А. не привлекалась также и к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимой Безруковой Н.А, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и учебы подсудимой, молодой возраст подсудимой, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, то, что имущественный ущерб от преступления возмещен, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Безруковой Н.А. не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.

Суд считает, что назначенное подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», рюкзак и сотовый телефон «<данные изъяты>» с имей: №, № – оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с Безруковой Н.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безрукову НА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Безруковой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», рюкзак и сотовый телефон «<данные изъяты>» с имей: №, №, находящиеся у потерпевшей ФИО1. - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки не взыскивать с Безруковой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             подпись         Т.Н. Никонова

Копия верна:

Судья –