Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-855/2016 ~ М-432/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Житниковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-855/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Бачинскому В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Бачинскому В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., пени.

В административном иске указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», ст. 388 - 389 НК РФ, Бачинский В.И. является плательщиком транспортного налога, а также земельного налога. Как указывает истец, ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, мотолодок: <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В адрес Бачинского В.И. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бачинского В.И. истцом направлено требование № об уплате земельного налога, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бачинского В.И. истцом направлено требование № об уплате транспортного налога и земельного налога, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по налогам ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать с Бачинского В.И. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>,

На основании определения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца, в связи с непредставлением административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», ст. 388 - 389 НК РФ, Бачинский В.И. является плательщиком транспортного налога, а также земельного налога.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчику Бачинскому В.И. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, мотолодка: <данные изъяты>, г.н. №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Из представленных суду ответов на запросы МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области», сведения о наличии у ответчика транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, и мотолодок <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. № не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК.

Согласно п.1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании п.2 ст.387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИНФС России № 16 по Самарской области направило в адрес Бачинского В.И. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бачинского В.И. истцом направлено требование № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бачинского В.И. истцом направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате земельного налога, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени, определениями мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа возвращены заявителю.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента окончания срока исполнения обязательства ответчиком до момента обращения в суд с настоящим административным иском прошло более шести месяцев.

От административного истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления. Из материалов административного дела усматривается, что после вынесения мировым судьей судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, истец обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было возвращено истцу. В связи с чем, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке, пени, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности по налогам суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат частичному удовлетворению. Требования административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №, и мотолодки <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. № удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных в материалы дела сведений, наличие у ответчика указанного имущества в спорный налоговый период не подтверждено.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 293 - 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к Бачинскому В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., пени.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Бачинскому В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., пени удовлетворить частично.

Взыскать с Бачинского В. И. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>,

Взыскать с Бачинского В. И. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья         О.В. Житникова