Решение по делу № 2-87/2014 ~ М-32/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-87/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора: Корчуганова Д.А.,

при секретаре: Гараба О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 25 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Мартыновой <данные изъяты>, Мартынова <данные изъяты> в защиту интересов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Мартыновой <данные изъяты> о признании утратившей право на жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова М.В., Мартынов Е.А. в защиту интересов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Мартыновой Т.Н., просят признать Мартынову Т.Н. утратившей право на жилое помещение, выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Требования обосновывает тем, что Мартыновой М.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> доля в указанной квартире принадлежит малолетнему ФИО4. Указанная квартира принадлежит им на основании Договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> Юстиции по государственной регистрации права, что подтверждается Свидетельством о регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>, Свидетельством о госрегистрации права от <данные изъяты>, <адрес>.

Истцы зарегистрированы в указанной квартире, ответчица- бывшая сноха, которая зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, и проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают Мартынов <данные изъяты>, ФИО2.

Согласно решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и Мартыновым <данные изъяты> был расторгнут.

С <данные изъяты> года ответчица в квартире не проживает, членом их семьи не является, никаких обязанностей по содержанию квартиры не несет, вещей в квартире не имеется.

Тот факт, что ответчица зарегистрирована в квартире, нарушает их права собственников.

Так, истица Мартынова М.В. единолично несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт квартиры, использует ее по назначению. Она не имеет возможности в силу материального положения оформить субсидию на квартиру, так как необходимы справки о доходах всех членов семьи, ответчица в квартире не проживает, ее место нахождения неизвестно, поэтому истица не может воспользоваться льготой по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения м не были соединены с лишением владения.

Считают, что ответчица утратила право пользования и проживания в указанной квартире.

В уточненных исковых требованиях, указывают, что ответчица нарушает их права как собственников, а также интересы несовершеннолетних детей, в связи с тем, что ответчица лишена родительских прав, в соответствии со ст. 71 Семейного Кодекса РФ ответчица теряет все права, основанные на факте родства с ребенком. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ее общение с детьми невозможно, поскольку образ жизни ответчицы создает опасность для детей.

Просят признать ответчицу утратившей право на жилое помещение, выселить Мартынову Т.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Истица Мартынова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании истец Мартынов Е.А., действующий в защиту интересов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчица Мартынова Т.Н. в судебное заседание не явилась, место ее проживания неизвестно.

Представитель ответчицы адвокат Харибутова Г.С., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Мартыновой Т.Н., а исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 60 ЖК РСФСР следовало, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Судом установлено, что Мартыновой М.В. на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира по <данные изъяты>, на состав семьи <данные изъяты> человека, включая в качестве членов семьи Мартыновой М.В. сыновей Мартынова Е.А., ФИО14, на данную квартиру с правом вселения был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией ордера.

Мартынова М.В., Мартынов Е.А., ФИО14 в <данные изъяты> г. вселились в указанную квартиру и были зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается справкой РКЦ.

В <данные изъяты> г. в квартиру была вселена, прописана супруга ФИО14- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выехали из квартиры по <адрес> на иное постоянное место жительство, что подтверждается пояснениями ФИО15, ФИО14, справкой РКЦ.

Мартынов Е.А. вступил в брак с Мартыновой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., от данного брака имеет <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации брака, копиями свидетельств о рождении, пояснениями истца.

Мартынова Т.Н. в <данные изъяты> г. была вселена в квартиру по <адрес>, как супруга Мартынова Е.А. и проживала в данной квартире до ФИО7 <данные изъяты> г, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием <адрес> Мартыновой Марии Васильевне, ФИО4 была передана в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>

Из заявлений ФИО15, ФИО14, Мартыновой Т.Н. в адрес администрации <адрес>, Мартынова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что данные лица отказались от приватизации квартиры по <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: <адрес>, <адрес> зарегистрирована за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: <адрес>, Комсомольский б-р 11-117 зарегистрирована за Мартыновой Марией Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки РКЦ по адресу <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО3 ( внук) с ДД.ММ.ГГГГ года, Мартынов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 (внук -собственник) с ДД.ММ.ГГГГ года, Мартынова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, Мартынова <данные изъяты> собственник) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак между Мартыновым <данные изъяты> и Мартыновой <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно телефонограммы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Мартынова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске как без вести пропавшая.

Изложенное подтверждается пояснениями истцов, показаниями свидетелей, письменными материалами

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что истцов знает, деверь и свекровь, проживают по <адрес>. С ними проживают дети Мартынова Е.А.- ФИО4 и ФИО8. ФИО17 давно проживают в квартире, которая является собственностью Мартыновой <данные изъяты>. Мартынова Т.Н. бывшая жена Мартынова Е.А., проживала в квартире с <данные изъяты>. Не знает, где проживает сейчас, не знает почему ушла, ничего не оплачивает, детям не помогает. С ней не общается, иногда видит ее в городе.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что Мартынова М.В. его мать. Мартынов <данные изъяты> его брат. Они проживают в квартире по <адрес>, с ними проживают ФИО4 и ФИО8 – дети Мартынова <данные изъяты> и Мартыновой <данные изъяты>Мартынов <данные изъяты> проживает в квартире с <данные изъяты> года. Мартынова <данные изъяты> была его женой. Не видел Мартынову Т.Н. с <данные изъяты> года. Она оставила детей и ушла. Никто не знает, где она. Вещи она забрала с собой. Она не оказывает никакую помощь, с детьми не общается. Квартира в частной собственности у матери и племянника, на основании приватизации. Он также проживал в квартире, но участия в приватизации не принимал, писал заявление об отказе от участия в приватизации. <данные изъяты> и ФИО10 также проживали в квартире и писали заявление об отказе в приватизации.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчица Мартынова Т.Н. не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, выехала из квартиры на иное постоянное место жительства, вещей ответчицы в указанной квартире не имеется, обязательства по оплате за коммунальные услуги не несла и не несет, членом семьи истцов не является, требований о вселении в спорную квартиру не предъявляла, в связи с чем, ответчица Мартынова Т.Н. утратила право на данное жилое помещение,

Учитывая, что Мартынова Т.Н., лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное проживание ответчицы Мартыновой Т.Н. с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, суд находит невозможным, и считает, что Мартынова Т.Н. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Мартынову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, утратившей право на жилое помещение расположенное в городе <адрес> <адрес>, <адрес> Выселить Мартынову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. Барановка, <адрес>, из жилого помещения, расположенного в городе <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Левина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2014 г..