Решение по делу № 2-8491/2018 ~ М-7889/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-8491-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 сентября 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Олеговича к ответчикам Иванову Артуру Аркадьевичу, Ивановой Наталье Александровне о взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л:

    Истец Павлов А.О. обратился в суд к ответчикам Иванову А.А., Ивановой Н.А. с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем что ____ между ___ и ответчиками Ивановым А.А., Ивановой Н.А. заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости расположенного по адресу ____, ___ свои обязательства в рамках договора участия в долевом строительстве от ____ иполнил надлежащим образом, однако ответчики до настоящего времени не произвели оплату суммы первоначального взноса в счет переданной им квартиры в размере 930 170 рублей. ____ между истцом Павловым А.О. и ___ заключен договор уступки права требования по которому цедент ___ уступил истцу право требование с должников Ивановых исполнении финансовых обязательств возникших из договора участия в долевом строительстве в размере 930 170 рублей, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 930 170 рублей, а также неустойку в размере 289 569 рублей 67 копеек.

    В судебное заседание истец Павлов А.О. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

    В судебном заседании ответчик Иванов А.А. суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку им обязательства по договору долевого участия в строительстве исполнены перед ___ в полном объеме, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.

    В судебное заседание ответчик Иванова Н.А. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ответчику по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ____ между ___ а также ответчиками Ивановым А.А., Ивановой Н.А. заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости расположенного по адресу ____, по условиям которого ответчики обязались оплатить строительство жилого дома.

Из представленного договора цессии от ____ усматривается, что цедент ___ уступил истцу Павлову А.О. право требования с ответчиков Ивановых исполнении финансовых обязательств возникших из договора участия в долевом строительстве в размере 930 170 рублей,

Вместе с тем, как видно из представленной квитанции ___ от ____ от ответчиков Иванова А.А., Ивановой Н.А. в счет исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости расположенного по адресу ____ принята сумма в размере 1 230 120 рублей, указанная квитанция подписана главным бухгалтером и скреплена печатью юридического лица, таким образом суд находит что ответчиками обязательства по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости расположенного по адресу ____ от ____ исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем суд находит что у истца Павлова А.О. отсутствует право требования финансовых обязательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено что ответчики свои обязательства исполнили надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем суд находит что иск Павлова Александра Олеговича к ответчикам Иванову Артуру Аркадьевичу, Ивановой Наталье Александровне о взыскании задолженности, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Павлова Александра Олеговича к ответчикам Иванову Артуру Аркадьевичу, Ивановой Наталье Александровне о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Павлова Александра Олеговича в доход государства неоплаченную государственную пошлину в размере 14298 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья : ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___