Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2017 от 10.03.2017

Дело №1-73/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

«27» марта 2017 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Демянского района Рубцова А.И.,

подсудимых Калугина И.В. и Голубева С.А.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В. (служебное удостоверение №332 от 06 сентября 2010 года, регистрационный номер 53/311 в реестре адвокатов Новгородской области), представившего ордер № 072360 от 27 марта 2017 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Никитиной О.В..,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Калугина Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 18 января 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 10 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Голубева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 18 января 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 10 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Калугина И.В. и Голубева С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также вину Голубева С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Калугиным И.В. и Голубевым С.А. при следующих обстоятельствах.

Калугин И.В. в один из дней в период с 28 декабря 2016 года по 06 января 2017 года, в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с Голубевым С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного в <адрес>, вступил с Голубевым С.А. в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления, после чего реализуя свой совместный преступный умысел, Калугин И.В. и Голубев С.А. прибыли к вышеуказанному дому, где взломав запор на двери незаконно проникли вовнутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО1 имущество: ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством «НР» стоимостью 7 000 рублей, кухонную вытяжку марки «Kaizer» стоимостью 4 400 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 11 400 рублей.

Также Голубев С.А. в период с 08 по 18 января 2017 года в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного в <адрес>, прибыл к указанному дому, где взломав запор на двери незаконно проник вовнутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 DVD-проигрыватель «LG DVD KARAOKE SYSTEM DKS-5000» с пультом управления, стоимостью 5 250 рублей, после чего с похищенным скрылся и, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении по всем преступлениям (Калугин И.В. по одному, а Голубев С.А. по двум), признали полностью и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с обвинением в полном объеме.

Также суд удостоверился в том, что Калугин И.В. и Голубев С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемые Калугину И.В. и Голубеву С.А. преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Калугин И.В. и Голубев С.А.., взломав запор на двери, незаконно проникли вовнутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили без ведома ФИО1, принадлежащее потерпевшему имущество на сумму 11 400 рублей.

Имущество изъяли тайно, их действия носили корыстный характер, похищенным распорядились по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного подсудимыми преступления.

Кроме того, в действиях и Калугина И.В. и Голубева С.А. усматривается наличие квалифицирующего признака - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку они до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о ее совместном осуществлении, их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на совершение противоправного деяния и дальнейшее распоряжение похищенным.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Калугина И.В. и Голубева С.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Голубев С.А. незаконно, взломав запор на двери, проник вовнутрь жилища ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему имущество стоимостью 5 250 рублей.

При этом, Голубев С.А. имущество изъял тайно, его действия носили корыстный характер, похищенным распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного преступления.

Следовательно, в этой части действия Голбуева С.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые на учете у врача психиатра по месту жительства (регистрации) не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно, они полностью ориентированы во времени и пространстве, а потому каких-либо оснований сомневаться в их психическом состоянии с учетом обстоятельств дела у суда также не имеется.

В связи с изложенным и Калугин И.В. и Голубев С.А. подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым Калугину И.В. и Голубеву С.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения и личность каждого из подсудимых.

При этом, суд отмечает, что дело слушается в особом порядке, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами, при которых совершены ими преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку суд признает предъявленное обвинение обоснованным, следовательно, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых (Голубеву С.А. – по двум преступлениям) - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых по преступлению, совершенному в группе лиц по предварительному сговору, судом признается явка с повинной каждого из подсудимых (том 1 л.д.88, 89), а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (по Голубеву С.А. по двум преступлениям) – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым (Калугину И.В. по одному преступлению, а Голубеву С.А. по двум преступления) признаются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку со стороны Калугина И.В. и Голубева С.А. имели место активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе их правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую при определенных обстоятельствах в отношении как Голубева С.А., так и Калугина И.В. не усматривается с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности (совершение преступлений против собственности).

При исследовании личности подсудимого Калугина И.В. установлено, что он не судим (том 1 л.д.221-226); имеет регистрацию в <адрес> (том 1 л.д.227); не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.228-229, том 2 л.д.16); службой УУП характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.230); по месту жительства Администрацией также характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.231); на воинском учете не состоит (том 1 л.д.232); на учете у психиатра, нарколога, тубучете, диспансерном не состоит (том 1 л.д. 233-234, том 2 л.д.11,14).

При исследовании личности подсудимого Голубева С.А. установлено, что он не судим (том 1 л.д.238-241); имеет регистрацию в <адрес> (том 1 л.д.242); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 243, том 2 л.д.15); на учете в Центре занятости не состоит (том 2 л.д.10); службой УУП характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 7); является отцом малолетнего ребенка Софии, 2005 года рождения, которую имеет в составе своей семьи (том 2 л.д.3, 8) (при этом сам Голубев С.А. пояснил, что ребенок проживает с ним, поскольку мать лишена родительских прав); по месту жительства Администрацией характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 2); на воинском учете состоит (том 2 л.д. 9); на учете у психиатра, нарколога, тубучете, диспансерном учете не состоит (том 2 л.д. 11, 12, 13,14).

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Калугину И.В. и Голубеву С.А. по двум преступлениям, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность каждого из подсудимых, в том числе их имущественное положение (и Калугин И.В. и Голубев С.А. официального, легитимного источника дохода не имеют), суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых (в том числе и Голубеву С.А. по двум преступлениям) наказание в виде лишения свободы с назначением в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ без назначения каждому из них дополнительного наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений (против собственности), характеризующих Калугина И.В. и Голубева С.А. данных, судом каждому из них также не усматривается.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные подсудимых в целом, суд считает возможным назначить Калугину И.В. и Голубеву С.А. (по двум преступлениям) наказание, не связанное с их реальным отбытием, то есть применить ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого и Калугин И.В. и Голубев С.А. своим поведением должны доказать свое исправление.

При назначении срока наказания каждому из подсудимых, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в отношении каждого из подсудимых установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Окончательное наказание Голубеву С.А. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «LENOVO» с зарядным устройством НР, болоньевые штаны, LG DVD KARAOKE SYSTEM DKS-5000 с пультом «BIMATEK» модель CF 1401, мебельная панель бежевого цвета прямоугольной формы, две тарелки, пустая бутылка из-под водки «NIKITA», деревянная крышка от швейной машинки, возвращенные владельцу ФИО1 – подлежат оставлению владельцу, со снятием ограничений по использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии Посыпкина А.В. в размере 5 500 рублей (том 2 л.д. 38,39), а также в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей, оплатой труда эксперта в размере 8 000 рублей (том 1 л.д.79, 122, 192), суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых Калугина И.В. и Голубева С.А. в доход государства не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калугина Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Калугину Илье Владимировичу считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Калугина Илью Владимировича исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Калугину Илье Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Голубева Сергея Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в группе с Калугиным И.В.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с 08 по 18 января 2017 года) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Голубеву Сергею Александровичу наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Голубеву Сергею Александровичу считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Голубева Сергея Александровича исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Голубеву Сергею Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «LENOVO» с зарядным устройством НР, болоньевые штаны, LG DVD KARAOKE SYSTEM DKS-5000 с пультом «BIMATEK» модель CF 1401, мебельную панель бежевого цвета прямоугольной формы, две тарелки, пустую бутылку из-под водки «NIKITA», деревянную крышку от швейной машинки, возвращенные владельцу ФИО1 – оставить владельцу, со снятием ограничений по использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных Калугина И.В. и Голубева С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд.

Осужденные вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                          Ю.П. Степанова