Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24569/2020 от 16.09.2020

Судья: Брижевская И.П.                                                      Дело № 33-24569/2020

                                                                       50RS0021-01-2020-002670-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Ситникова М.И., рассмотрев 28 сентября 2020 года частную жалобу Худяковой А. В. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,

по делу по иску Кувшинова С. Ю. к Худяковой А. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Кувшинов С.Ю. обратился в суд с иском к Худяковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

    Одновременно с иском заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

    Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года приняты обеспечительные меры.

    В частной жалобе Худякова А.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья Московского областного суда оснований для отмены судебного акта не находит.

    Так, согласно положениям ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии со статьей 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

    Принимая обеспечительные меры, суд обоснованно исходил из того, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер по обеспечению иска повлечь невозможность исполнения решения суда.

    Таким образом, суд обоснованно принял обеспечительные меры, которые не противоречат положениям ст. 140 ГПК РФ.

    Отмена обеспечительных мер производится по правилам статьи 144 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах определение признается судьей Московского областного суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья Московского областного суда

    о п р е д е л и л:

    Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Худяковой А. В. – без удовлетворения.

                                        Судья