Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3003/2016 ~ М-1765/2016 от 24.05.2016

2-3003-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Зориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.06.2016 года исковые требования ПАО «Росбанк» к Ахмадиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взысканы с Ахмадиевой Н.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата-. по состоянию на -Дата- в размере 88 695 руб. 01 коп, из них: основной долг- 77 350 руб. 43 коп, проценты 11 344рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2860,85 руб.

В Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством о замене взыскателя обратился представительНАО «Первое коллекторское бюро».

Заявление мотивировано тем, что -Дата- ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от -Дата- и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). -Дата- ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество«Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что ходатайство о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 ст.44 ГПК РФ «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании договора уступки № от -Дата- банк уступил право требования задолженности с Ахмадиевой Н.А. НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В статье 388 ГК РФ указано на то, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на техусловиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа на момент предъявления заявления о процессуальном правопреемстве не истек.

Производя замену стороны процессуальным правопреемником, суд исходит из того, что ходатайство о процессуальном правопреемстве не противоречит закону, предмет уступки - задолженность по кредитному договору с личностью кредитора не связаны.

Поскольку произошла перемена лиц в обязательстве на стороне взыскателя, исполнение сторонами договора уступки права требования на объем обязательств должников перед новым кредитором не влияет.

При указанных обстоятельствах, заявление НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя удовлетворить.

Заменить взыскателя по решению суда от -Дата- по иску ПАО «Росбанк» к Ахмадиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Росбанк» (ПАО АКБ «РОСБАНК») на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Чайкина С.Г.