Решение по делу № 2-4479/2020 ~ М-2113/2020 от 30.04.2020

    Дело № 2-4479/2020

    24RS0056-01-2020-002752-76

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества«Банк Русский Стандарт»к Карманову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты

    У С Т А Н О В И Л:

        Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Карманову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты.

        Свои требования истец мотивировал тем, что24.10.2011 г. Карманов С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

         На основании предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 01.11.2011г. Таким образом, был заключен договор о карте №.

       В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127 139,34руб.

       До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с расчетом в размере 127 139,34 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 12.09.2016г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

       Просит взыскать с Карманова С.А..задолженность по договору о карте в размере 127 139,34руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления размере3742,79 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Карманов С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Как установлено в судебном заседании, что 24.10.2011 г. Карманов С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

         На основании предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 01.11.2011г. Таким образом, был заключен договор о карте №.

         В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127 139,34 руб.

         До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с расчетом в размере 127 139,34 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 12.09.2016г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

        Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 127 139,34руб.

    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3742,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества«Банк Русский Стандарт»удовлетворить.

Взыскать с Карманова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества«Банк Русский Стандарт»сумму задолженности по договору о карте №в размере 127 139,34руб.,государственную пошлину за подачу искового заявления в размере3742,79руб.,а всего: 130 882,13 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                            Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                      Леонтьева И.В.