Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2013 ~ М-1004/2013 от 13.05.2013

№ 2-1275 /13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

Представителя истца Зиборова Н.А. по доверенности Жердевой Ю.В.,

представителя ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Тихонюк И.М.,

при секретаре Щербина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зиборов НА к ОАО «Страховая группа МСК», Бухтияров АС о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зиборов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК», Бухтиярову А.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от .. по настоящему делу в качестве соответчика привлечен виновник ДТП Бухтияров АС.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, состоящее на учете в МОГТО и РАМТС ГИБДД г. Ставрополь.

..г. в 14 часов 00 минут в .. па .. в районе .. водитель Бухтияров АС, управляя автомобилем марки «AUDI AU». государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние ТС, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем истца, после чего автомобиль истца по инерции допустил столкновение с другим ТС и деревом. В результате чего автомобиль истца получил серьезные механические повреждения.

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Бухтияров АС по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», страховой полис №.

... истец обратился в Северо-Кавказский филиал ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263.

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. истцу была произведена страховая выплата в неоспариваемой части в размере 60 332 рубля 83 копейки, в соответствии с актом о страховом случае от ...

Истец посчитал, что произведенной выплаты, по данному страховому случаю явно недостаточно для производства ремонтных работ и приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.

Истцом самостоятельно была организована оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно Отчета .. от .., выполненного специалистом-оценщиком ИП Резеньковым Н.А., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 229 234 рубля 79 копеек.

В ходе рассмотрения данного дела, судом назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы». Согласно Заключению эксперта .. от ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет - 182 498 рублей 96 копеек, без учета износа – 228023 рублей 22 копейки.

Таким образам, разница между страховой выплатой и реальным ущербом причинённым истцу исходя из заключения ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы», составляет: 182 498 рублей 96 копеек (стоимость восстановительного ремонта) - 60 332 рубля 83 копейки (страховая выплата произведённая ответчиком) = 122 166 (Сто двадцать две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный врет, составляет не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Так как реальный ущерб, причиненный истцу превышает 120 000 рублей 00 копеек, следовательно ОАО «Страховая группа «МСК» обязано возместить истцу причиненный вред в размере: 120 000 рублей 00 копеек (страховая сумма, в пределах которой страховщик производит выплату одному потерпевшему) — 60 332 рубля 83 копейки (страховая выплата произведенная ответчиком) = 59 667 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Таким образом, разница между пределом страхового возмещения, выплаченного страховой компанией и реальным ущербом, причиненным гр. Зиборову И.А., составляет: 228023,22 (сумма причиненного вреда) - 120 000 рублей 00 копеек (страховая выплата, произведенная страховой компанией) = 108023 рублей 22 копейки.

За оплату услуг по оценке, оценщику ИП Резенькову И..А. истцом было оплачено 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается договором .. от .. года, кассовым чеком и товарным чеком .. от ...

За период, начиная с даты частичной выплаты страхового возмещения до даты подачи иска ответчик (ОАО «Страховая группа «МСК») обязан оплатить истцу неустойку исходя из размера недоплаченного страхового возмещения (59 667 рублей 17 копеек). Период просрочки с даты, частичного исполнения истцом обязательств до даты подачи искового заявления составляет 43 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день когда страховщик должен был исполнить свои обязательства - 8,25% (Указание ЦБРФ от .. №.. «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, сумма неустойки составляет 59 667 рублей 17 копеек/ 75 * 8.25 /100 *43= 2 822 (Две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

Кроме этого, истец понес судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного дела. Это расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, по оплате услуг нотариуса за удостоверение копии паспорта транспортного средства в размере 100 (Сто) рублей 00 копеек, по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зиборов НА разницу между страховой суммой в размере 59667,17 рублей. Расходы по оплате оценки в размере 4500 руб., неустойку 2822,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по удостоверению копии ПТС в размере 100 рублей. Взыскать с Бухтияров АС в пользу Зиборов НА разницу между пределом страхового возмещения и реальным ущербом в размере 108023, 22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Зиборов НА не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Жердева Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала действующая по доверенности Тихонюк И.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что факт, наступившего страхового случая по результатам проведенной экспертизы ею не опровергается, страховая выплата истцу была осуществлена. В случае удовлетворения требований истца, просила суд принять во внимание результаты экспертизы, снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку исходя из объема проделанной представителем работы, заявленная сумма является явно завышенной, а также отказать во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Бухтияров АС в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Денега А.И. пояснил, что сумма ущерба, указанная в заключении, указана им с учетом износа, в соответствии с поставленным перед ним вопросом. Точную стоимость причиненного ущерба, определить возможно. В целом, ущерб складывается из суммы запасных частей и стоимости работ. Стоимость причиненного автомобилю истца ущерба без учета износа на момент ДТП составляет 228023,22 рубля, которая необходима истцу для приведения автомобиля в то состояние, в котором он находился до случившегося ДТП.

Суд,выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №. состоящее на учете в МОГТО и РАМТС ГИБДД г. Ставрополь.

Как усматривается из материалов дела, ..г. в 14 часов 00 минут в .. па .. в районе .. водитель Бухтияров АС, управляя автомобилем марки «AUDI AU», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние ТС, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем истца, после чего автомобиль истца по инерции допустил столкновение с другим ТС и деревом. В результате чего автомобиль истца получил серьезные механические повреждения.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.. ( ФЗ «Об ОСАГО») - «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более, чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

.. истец обратился в ОАО «СГ МСК» Ставропольский Филиал с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.

Ответчиком данный случай признан страховым и .. страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 60332 рублей 83 копейки.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи. На данного закона, потерпевший в рамках договора ОСАГО имеет право на получение страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в г. Ставрополе. Согласно отчёту .. от .. об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа транспортного средства составила 229234 рублей 79 копеек.

В ходе рассмотрении дела, оценивания предоставленные сторонами доказательства о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, с целью установления вероятной суммы затрат, достаточной для восстановительного ремонта автомобиля, по делу назначена автотехническая экспертиза.

Оценивая отчет независимого оценщика .., представленный суду стороной истца, материалы содержащиеся в выплатном деле об определении стоимости восстановительного ремонта, и заключение эксперта .. от .. г., суд считает, заключение судебной экспертизы наиболее правильным и достоверным, поскольку оно основано на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, оно проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность его проведения, либо ставящих под сомнение его выводы, суду сторонами не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить именно данное заключение в основу при принятии решения по делу. Более того, при производстве экспертизы эксперт предупреждался судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании по страховому случаю составляет 120.000 рублей, выплачено ОАО «СГ МСК» в размере 60332,83 рублей, то недополученная часть страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «СГ МСК» составляет (120000-60332,83) = 59667 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263.

Поскольку страховое возмещение, в пределах лимита ответственности недостаточно для возмещения причиненного истцу материального ущерба, то обязанность возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на ответчика Бухтияров АС, следовательно: (228023,22 рубля -120000) = 108023,22 рубля, подлежит взысканию с причинителя вреда.

Решая вопрос о взыскании неустойки, то в силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

При неисполнении обязанности по страховой выплате страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

За период, начиная с даты частичной выплаты страхового возмещения до даты подачи иска ответчик (ОАО «Страховая группа «МСК») обязан оплатить истцу неустойку исходя из размера недоплаченного страхового возмещения (59 667 рублей 17 копеек). Период просрочки с даты, частичного исполнения истцом обязательств до даты подачи искового заявления составляет 43 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день когда страховщик должен был исполнить свои обязательства - 8,25% (Указание ЦБРФ от 29.04.2011 №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, сумма неустойки составляет 59 667 рублей 17 копеек/ 75 * 8.25 /100 *43= 2 822 (Две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК».

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей, что подтверждает договор на оказание услуг от .. года. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О суд должен взыскивать расходы на оплату услуг представителя также в разумных пределах. Учитывая сложность и длительность рассмотрения указанного дела, объем работы, проведенной представителем для сбора документов и предъявления их в суд, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 10 000 рублей, что будет соответствовать размеру, поделанной представителем работы. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и расходов по нотариальному удостоверению копии паспорта в размере 100 рублей.

Суд, принимая во внимание п. 5 ст. 15 ФЗ от 25 апреля 2012 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, считает, что с ответчика ОАО «МСК» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на проведение независимой оценки в размере 4500 рублей. Кроме того, данный расчет подтверждает доводы истца и рассчитанная сумма недополученной страховой выплаты близка к сумме, рассчитанной оценщиком.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547,64 рублей подлежат взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Ставрополь: с ОАО «СГ МСК» в размере – 2142 руб. 18 копеек, с Бухтияров АС – 3405 руб. 46 коп, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиборов НА к ОАО «Страховая группа МСК», Бухтияров АС о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зиборов НА невыплаченное страховое возмещение в размере 59667 рублей 17 коп.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зиборов НА неустойку в размере 2822 рублей 26 коп.

Взыскать с Бухтияров АС в пользу Зиборов НА невыплаченное страховое возмещение в размере 108023 рубля 22 коп.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», Бухтияров АС в пользу Зиборов НА расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по удостоверению копии паспорта транспортного средства в размере 100 рублей, то есть с каждого по 7800 рублей. В остальной части расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 2142 рубля 18 копеек.

Взыскать с Бухтияров АС в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 3405 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2013 года.

Судья Н.М. Кузнецова