Постановление по делу № 5-29/2015 от 30.06.2015

Дело № 5-29/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом                                 21 июля 2015 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зезегова Р.И., <данные изъяты>

установил:

    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зезегов Р.И. управляя автомашиной <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Мишарину Л.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Мишарина Л.И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Зезеговым Р.И. нарушен п. 8.12 правил дорожного движения Российской Федерации.

    В ходе рассмотрения административного дела Зезегов Р.И. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Попов А.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Потерпевшая Мишарина Л.И., извещенная надлежащим образом, не участвовала в рассмотрении дела.

Заслушав Зезегова Р.И., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина Зезегова Р.И., кроме протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей и объяснениями потерпевшей; и заключением эксперта № №, согласно которому потерпевшей Мишариной Л.И. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не менее 21 дня; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении Зезегова Р.И. к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшей легкого вреда здоровью находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Зезегова Р.И., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Признание своей вины, следует отнести к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зезегова Р.И., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ / п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ/.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Зезегова Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом данных о личности Зезегова Р.И., характера совершенного им правонарушения, и иных установленных обстоятельств совершения правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном допустимом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Зегегова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59 «а».

Разъяснить Зезегову Р.И., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья    - подпись.

Копия верна: судья -                              Ю.Н. Ерчин