Определение по делу № 2-429/2013 ~ М-49/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-429/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширица А.С. к ООО УК «Горжилсервис» о заключении отдельного договора на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ширица А.С. обратилась в суд с иском к ООО УК «Горжилсервис» о заключении отдельного договора на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец Ширица А.С., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 30 января 2013 года (л.д. 18), а также о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 13 февраля 2013 года, путем направления в ее адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.20); в суд для рассмотрения дела не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО УК «Горжилсервис», надлежаще извещенный о дне судебного заседания (л.д.21), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо Ширица А.А., надлежаще извещенный о дне судебного заседания путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.20), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширица А.С. к ООО УК «Горжилсервис» о заключении отдельного договора на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Шиверская А.К.