Решение по делу № 2-237/2016 ~ М-240/2016 от 10.03.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2016 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Каримова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Каримова Г.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Каримова Г.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере № руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Каримова Г.М. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями публичного договора ответчику было поставлено № куб. м. природного сетевого газа, но ответчиком оплата за потребленный газ не производилась. Задолженность ответчика за потребленный сетевой природный газ составляет № руб.

В сентябре 2015 года ответчику направлялось уведомление о его задолженности за использованный им сетевой газ, однако, но на данное уведомление ответчик не отреагировал и не предпринял каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности за использованный сетевой природный газ.

Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям подробно изложенным в иске.

Ответчик Каримова Г.М. в судебном заседании исковое заявление не признала и возражала против его удовлетворения судом. При этом пояснила суду, что в ее домовладении, расположенном в <адрес> прибор учета газа не установлен, в связи, с чем оплата потребленного газа осуществляется ею по нормативам потребления. Задолженность, начисленную за ней с ДД.ММ.ГГГГ, она считает необоснованной и не подлежащей взысканию с учетом применения сроков исковой давности. Более того, она проживает в доме с жилой площадью 38 кв.м., а не 45 кв.м. как указывает в своем иске истец, и вместе с ней принадлежащей ей домовладении проживает 2 человек, а не 4. Однако, все эти обстоятельства не учтены истцом при составлении расчета ее задолженности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из пояснений ответчика усматривается, что прибор учета газа в занимаемом им домовладении, расположенном в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется им исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером газового хозяйства ФИО, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Каримова Г.М., расположенного в <адрес> составляет 45 кв.м., а количество проживающих лиц – 4 человек.

Из расчета стоимости сетевого газа, использованного ответчиком усматривается, что задолженность абонента Каримова Г.М., по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

В ходе судебного заседания ответчиком Каримова Г.М. суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией муниципального образования «Сельсовет Карланюртовский», из которой усматривается, что в домовладении, принадлежащей Каримова Г.М. вместе с ней проживает 2 человек и квитанции об оплате части потребленного ею природного газа, согласно которым ответчик в указанный истцом период уже оплатила потребленный природный газ на общую сумму в размере № руб.

Кроме этого Каримова Г.М. также заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, начисленной ранее 2013 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца ФИО3 не оспаривались.

Более того, представителем истца суду был представлен новый акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Каримова Г.М., расположенного в <адрес> составляет 38 кв.м., а количество проживающих лиц – 2 человек.

Кроме того, представителем истца суду был представлен новый расчет задолженности ответчика, составленный с учетом применения срока исковой давности, и с учетом изменения количества членов семьи ответчика и размера жилой отапливаемой площади домовладения ответчика.

Согласно данному расчету задолженность абонента Каримова Г.М. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.

Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Каримова Г.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова Г.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в сумме № руб. задолженности по оплате за газ, потребленный ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Каримова Г.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возмещения судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме № (№) руб. № коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись      С.Р.Ибрагимов