Определение по делу № 2-56/2016 (2-4297/2015;) ~ М-4032/2015 от 02.10.2015

Дело №2-56/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

11 марта 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в г. Белово и Беловском районе о признании решения комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Белово и Беловском районе о признании решения комиссии незаконным.

Судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, уведомлены, уважительную причину неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены, уважительную причину неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УПФР в г. Белово и Беловском районе о признании решения комиссии незаконным, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин