Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2702/2018 ~ М-1851/2018 от 20.03.2018

2-2702/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Л.А. к Челпановой Т.Я. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Приговором Петрозаводского городского суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иски, заявленные потерпевшими ООО «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха», Автономной некоммерческой организацией дополнительного образования взрослых и детей, дополнительного профессионального образования по английскому языку «Центр образования и культуры» удовлетворены. С Челпановой Т.Я. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана общая сумма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Петрозаводский городской суд, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением, сумма долга <данные изъяты> руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Петрозаводский городской суд, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга <данные изъяты> руб. в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия возбуждены исполнительные производства №№, в отношении Челпановой Т.Я. Исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № . На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства № установлено, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для удовлетворения требований взыскателей. По данным поступившим из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен в центральной части кадастрового квартала садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», кадастровый номер площадью <данные изъяты> кв.м. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен в центральной части кадастрового квартала садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», кадастровый номер площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий Челпановой Т.Я.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Прионежский районный суд РК.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Л.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчица Челпанова Т.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом,

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха»; Автономной некоммерческой организации дополнительного образования взрослых и детей, дополнительного профессионального образования по английскому языку «Центр образования и культуры» не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела по подсудности в Прионежский районный суд РК.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание, что земельный участок, принадлежащий Челпановой Т.Я., на который истец просит обратить взыскание, расположен по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», кадастровый номер , суд приходит к выводу, что дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Л.А. к Челпановой Т.Я. об обращении взыскания на имущество должника принято к производству Петрозаводского городского суда РК с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в Прионежский районный суд РК.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 14).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2702/2018 ~ М-1851/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам Гаража Любовь Александровна
Ответчики
Челпанова Татьяна Яковлевна
Другие
ООО "Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха"
АНО "Центр образования и культуры"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Зарипова Е.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2018Дело оформлено
04.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее