Определение по делу № 2-398/2021 (2-1063/2020;) ~ М-1186/2020 от 04.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2021 года г.Алагир

Дело№2-398/2021

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

с участием адвоката- Маргиева М.В.,

при секретаре – Габолаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДДД» о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «ДДД» в счет возмещения убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, денежных средств в размере 851.200,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.712,00 рублей.

До начало судебного разбирательства представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности №12 от 10.03.2020 года, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядке урегулирования спора, приобщив в письменном виде.

Ходатайство обосновано тем, что вышеуказанный иск подается после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. В подтверждение выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом приложена распечатка из электронной почты, содержащий текст некой претензии, направленной в адрес ответчика посредством электронной почты. В данной распечатке содержится информация о дате и времени отправки, однако нет подтверждения доставки и получения данной претензии ответчиком. Считает, что истцом не представлено документов, подтверждающих направление претензии по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.10.2020 года, ходатайство поддержала.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.07.2018 года и ордера, просил в удовлетворении отказать, поскольку истцом выполнен досудебный порядок урегулирования спора в виде направления претензии в адрес ответчика посредством электронной почты.

    Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что согласно иску о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, требуется со стороны исца соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в виде направления притензии ответчику.

Истцом к исковому заявлению приложена претензия адресованная ответчику, направленная посредством электронной почты.

Однако, представитель ответчика заявляет, что данная претензия ответчиком не получена.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила ст.165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Но, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, то истец должен был направить претензию ответчику по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Довод же представителя истца о соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд расценивает как неверное толкование норм права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДДД» о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в суд с данными требованиями после соблюдениям предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 дней.

Судья                  Черчесова Л.А.