Определение по делу № 2-494/2019 ~ М-5/2019 от 09.01.2019

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>

Московской области 17 мая 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.М. Полянской, при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Т.А. к АО «Мосэнергосбыт» и ООО «РиелтПроект» об обязании обеспечить бесперебойное электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Власова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать АО «Мосэнергосбыт» и ООО «РиелтПроект» обеспечить круглосуточное бесперебойное электроснабжение по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Власова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» Муравьев С.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «РиелтПроект» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИо1 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» по доверенности ФИо2 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика и третьих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Власовой Т.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Власовой Т.А. к АО «Мосэнергосбыт» и ООО «РиелтПроект» об обязании обеспечить бесперебойное электроснабжение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Федеральный судья С.М. Полянская