Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 (1-177/2015;) от 24.11.2015

Уголовное дело 1- 13/215-2016г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 17 февраля 2016 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Мезенцевой Н.И.,

подсудимого Лазарева В.А.,

защитника подсудимого Лазарева В.А. – адвоката Богатыренко Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Матвиенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Лазарев Валерий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

года примерно в 10 часов 00 минут Лазарев Валерий Александрович, находясь в доме №, расположенном в <адрес>, принадлежащем ФИО3, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая противоправный характер своих действий, при этом предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Лазарев В.А. 31.07.2015 года примерно в 10 часов 10 минут воспользовался тем, что ФИО6 покинула вышеуказанный дом № и за его действиями никто не наблюдает, зашел в зал вышеуказанного дома №, где в одном из отсеков мебельного гарнитура в портмоне обнаружил и тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие ФИО6

Затем Лазарев В.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Лазарева В.А., ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Лазарев В.А. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, отметив, что совершил тайное хищение при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Лазарева В.А. следует, что, будучи допрошенным 18 августа 2015 года в качестве подозреваемого и 30 сентября 2015 года в качестве обвиняемого, он показал, что проживает в доме <адрес> с сестрой ФИО6 и ее семьей. 31.07.2015 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО6 собиралась поехать в г.Курск. В тот момент времени он находился дома и видел, что в зале в одном из отсеков мебельного гарнитура ФИО6 оставила принадлежащий ей портмоне, внутри которого были принадлежащие ей деньги в сумме 10000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая. В этот момент времени примерно в 10 часов 00 минут 31.07.2015 года он решил похитить данные денежные средства. Дождавшись, когда ФИО6 ушла из дома, примерно в 10 часов 10 минут 31.07.2015 года он подошел к одному из отсеков мебельного гарнитура (стенки), где лежал портмоне, из которого он похитил 10000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, и, положив их в карман своих брюк, покинул дом №, пошел в магазин расположенный в <адрес>, где купил продукты питания и спиртные напитки. На какую именно сумму он купил продукты питания и спиртные напитки указать не может, так как не помнит. В магазине он расплатился с продавцом одной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего ему дали сдачу, сколько именно он указать не может, так как не помнит. С купленными им продуктами питания и спиртными напитками он направился к своему знакомому ФИО12, который временно проживал в доме <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО11 Далее он вместе ФИО12 и ФИО11 стал распивать принесенные им спиртные напитки и употреблять в пищу принесенные им продукты питания. Во время распития спиртных напитков ФИО11 и ФИО12 попросили у него деньги на дорогу в г. Курск, сколько именно он указать не может, так как не помнит. На их просьбу он согласился и дал им добровольно денежные средства, ФИО11 - одну купюру достоинством 5000 рублей, а сколько именно денег дал ФИО12 он не помнит. О том, что данные деньги он похитил у ФИО6, ФИО11 и ФИО12 он не говорил, и они не знали. После чего ФИО11 и ФИО12 поехали в г. Курск, а он направился к себе домой. В связи с тем, что в тот момент времени он находился в состоянии алкогольного опьянения, то дойти до дома не смог и лег спать в конце деревни <адрес>. Затем примерно в 19 часов 00 минут 31.07.2015 года он проснулся и пошел к себе домой, где в тот момент времени находилась ФИО6, которая спросила у него не брал ли он деньги из портмоне, на что он ей ответил, что не брал, т.е. обманул ее. В тот момент времени у него в карманах денег не было, так как он их потратил на спиртные напитки и продукты питания, а часть денег он отдал ФИО11 и ФИО12 После чего ФИО6 вызвала сотрудников полиции, которым он в ее присутствии признался в хищении принадлежащих ей денег в сумме 10000 рублей и пообещал возместить ей причиненный материальный ущерб. В настоящий момент времени он полностью возместил причинный ФИО6 материальный ущерб в сумме 10000 рублей. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Впредь обязуется такого не совершать (л.д. 23-27, 108-112).

Показания Лазарева В.А. согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, а их содержание полностью подтверждено подсудимым в суде.

Помимо признания вины подсудимым она полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, совокупностью исследованных по делу доказательств.

    Так, потерпевшая ФИО6 в суде показала, что она проживает по <адрес> совместно со своим мужем ФИО4 и малолетними детьми. Ежемесячный доход их семьи составляет 15000 рублей. Кроме того, она получает ежемесячно детское пособие на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 136 рублей 26 копеек. В <адрес> проживает ее мать ФИО3 и брат Лазарев В.А. Примерно в начале июля 2015 года она пришла в гости к ФИО3, которая попросила ее остаться у нее в доме, для того, чтобы присмотреть за домом. На предложение мамы ФИО3 она согласилась. 31 июля 2015 года примерно в 10 часов 00 минут она поехала в г. Курск. В тот момент времени дома остался ее брат Лазарев В.А. Когда она уходила из вышеуказанного дома №, то в зале в одном из отсеков мебельного гарнитура (стенки) оставила портмоне, в котором были принадлежащие ей денежные средства двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Примерно в 17 часов 15 минут 31.07.2015 года она вернулась обратно в дом <адрес>, где в тот момент времени Лазарева В.А. не было, при этом двери находились в открытом состоянии и повреждений не имели. После чего она проверила портмоне и обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Примерно в 19 часов 00 минут 31.07.2015 года домой вернулся Лазарев В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого она спросила не брал ли он денежные средства из портмоне, на что он ей ответил, что не брал. После чего она вызвала сотрудников полиции, которым в ее присутствии Лазарев В.А. признался в хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей и пообещал возместить причиненный материальный ущерб. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает и на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, их совместный с супругом ежемесячный доход составляет 15000 рублей. В настоящее время Лазарев В.А. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Претензий к нему она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она зарегистрирована по <адрес> совместно со своим сыном Лазаревым В.А. В <адрес> проживает ее дочь ФИО6 В начале июля 2015 года она попросила свою дочь ФИО6, чтобы она временно пожила в ее доме и присмотрела за ним. На ее просьбу ФИО6 согласилась и переехала временно жить в принадлежащий ей дом <адрес>, а она поехала со своей дочерью ФИО13, 2005 года рождения в больницу в г. Курск, где проходили обследование. С ФИО6 остался проживать ее сын Лазарев В.А. 31.07.2015 года в вечернее время на мобильный телефон позвонила ФИО6 и сообщила, что Лазарев В.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 31.07.2015 года находясь в доме №, расположенном по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей. Также ей ФИО6 пояснила, что по данному факту хищения денег она вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых Лазарев В.А. признался в совершении хищения денежных средств. В настоящий момент времени ей от ФИО6 стало известно, что Лазарев В.А. полностью возмести причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что 31.07.2015 года в дневное время к ним домой, где он проживал со ФИО11, пришел Лазарев В.А., в руках у которого были пакеты с продуктами питания и спиртными напитками. Лазарев В.А. предложил им распить вместе с ним принесенные им спиртные напитки и употребить в пищу продукты питания. На предложение Лазарева В.А. они согласились. Затем примерно в 16 часов 00 минут 31.07.2015 года после распития спиртных напитков он вместе со ФИО11 собрались поехать в <адрес>, но в связи с тем, что у них не было денег на проезд, то его сожительница ФИО11 попросила Лазарева В.А. дать ей денег на проезд. На просьбу ФИО11, Лазарев В.А. согласился и добровольно дал ей одну купюру достоинством 5000 рублей. Он также попросил у Лазарева В.А. деньги на спиртные напитки, на что Лазарев В.А. согласился и добровольно дал ему 1000 рублей, из которых было две купюры достоинством 500 рублей каждая. Лазарев В.А. ему и ФИО11 не рассказывал, о том, где взял данные деньги. Далее он вместе со ФИО11 поехал в <адрес>, а Лазарев В.А.находясь в алкогольном опьянении, направился по улице в <адрес>. О том, находились ли, еще у Лазарева В.А. деньги он указать не может, так как не видел. Вышеуказанные деньги, которые им дал Лазарев В.А., он вместе со своей сожительницей ФИО11 потратили на продукты питания и спиртные напитки. О том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 31.07.2015 года Лазарев В.А. находясь в доме №, расположенном в <адрес>, принадлежащем ФИО3 тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6, он узнал от сотрудников полиции. Лазарев В.А. ему о том, что совершил хищение вышеуказанных денег, не рассказывал (л.д. 84-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 31.07.2015 года в дневное время к ним домой, где они проживали с ФИО12, пришел Лазарев В.А., в руках у которого были пакеты с продуктами питания и спиртными напитками. Лазарев В.А. предложил им распить вместе с ним принесенные спиртные напитки и употребить в пищу продукты питания. На предложение Лазарева В.А. они согласились. Во время распития спиртных напитков она увидела у Лазарева В.А. деньги различными купюрами, в какой именно сумме она указать не может, так как не помнит. Примерно в 16 часов 00 минут 31.07.2015 года собралась поехать в <адрес>, но в связи с тем, что у нее не было денег на проезд, она попросила Лазарева В.А. дать ей деньги на проезд. На ее просьбу Лазарев В.А. согласился и дал ей добровольно одну купюру достоинством 5000 рублей. Ее сожитель ФИО12 также попросил у Лазарева В.А. деньги на спиртные напитки, на что Лазарев В.А. согласился и добровольно дал ФИО12 деньги в сумме 1000 рублей, из которых было две купюры достоинством 500 рублей каждая. Лазарев В.А. ей и ФИО12 не рассказывал, о том, где взял данные деньги. После чего она вместе с ФИО14 поехала в <адрес>, а Лазарев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился по улице в <адрес>. О том, находились ли, еще у Лазарева В.А. деньги она указать не может, так как не видела. Денежные средства, которые им дал Лазарев В.А., она вместе с ФИО12 потратила на продукты питания и спиртные напитки, а также на проезд. О том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 31.07.2015 года Лазарев В.А. находясь в доме №, расположенном в <адрес>, принадлежащем ФИО3 тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6 она узнала от сотрудников полиции. Лазарев В.А. ей о том, что совершил хищение вышеуказанных денежных средств не рассказывал (л.д. 87-89).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2015 года и фототаблицы к нему следует, что в ходе его проведения осмотрен дом № расположенный в <адрес>. Установлено отсутствие денежных средств в сумме 10000 рублей двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, находившиеся в портмоне черного цвета в одном из отсеков мебельного гарнитура «стенки». В ходе осмотра дома № на портмоне был обнаружен след пальца руки, который был изъят на светлую дактилоскопическую пленку, у ФИО6 и Лазарева В.А. были отобраны и изъяты образцы следов пальцев рук на дактокарты (л.д. 4-7).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук и дактокарты на Лазарева В.А., и ФИО6 были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 10 сентября 2015 года и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2015 года (л.д. 101-102, 103).

Вина подсудимого Лазарева В.А. объективно подтверждается заключением эксперта № 259 от 21 августа 2015 года, согласно которому на представленном объекте обнаружен один след руки, пригодный для идентификации личности, оставленный средним пальцем правой руки Лазарева В.А. (л.д. 64-68).

Из исследованного в судебном заседании объяснения от 31 июля 2015 года, которое суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, следует, что Лазарев В.А. добровольно и подробно изложил обстоятельства хищения и последующего распоряжения похищенными денежными средствами, указав, что 31 июля 2015 года примерно в 10 часов 10 минут, оставшись один в доме <адрес> он похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, которые находились в портмоне в одном из отсеков мебельного гарнитура. Часть похищенных денежных средств он потратил на продукты питания и спиртные напитки, а часть денежных средств передал ФИО11 и ФИО12 (л.д. 9-10).

    Кроме того, вина подсудимого Лазарева В.А. в тайном хищении денежных средств у потерпевшей ФИО6 подтверждается заявлением ФИО6 от 31.07.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лазарева Валерия Александровича, который в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 31.07.2015 года находясь в доме <адрес> тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 3), другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в неприязненных отношениях как на момент совершения преступления, так и при их допросах они с подсудимым не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать последнего и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого Лазарева В.А. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного потерпевшей ФИО6 хищением ущерба превышает размер, установленный примечанием ст.158 УК РФ, необходимый для признания причиненного ущерба значительным. Потерпевшая ФИО6 не работает, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, совокупный доход их семьи составляет 15000 рублей ежемесячно и состоит из заработной платы супруга, потерпевшая настаивала на том, что причиненный ущерб для нее является значительным.

В связи с вышеизложенным учитывая социальное и материальное положение потерпевшей ФИО6, ее мнение о значительности причиненного ей ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Мотивом совершения данного преступления послужили корыстные побуждения Лазарева В.А., выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, противоправно и безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие ФИО6 в размере 10000 рублей, обратив их в свою пользу и причинив значительный ущерб ФИО6

При определении подсудимому Лазареву В.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, на учете у врача нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Лазарева В.А., суд учитывает объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) которое суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях хищения и распоряжения похищенными денежными средствами.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, передав потерпевшей ФИО6 денежные средства в размере 10000 рублей, принес потерпевшей извинения.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, а также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО6 не настаивавшей на строгой мере наказания.

Кроме того, как обстоятельство смягчающее наказание суд учитывает, наличие у подсудимого Лазарева В.А., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лазарева В.А., не имеется.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в силу части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый подсудимому Лазареву В.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначая наказание учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не принимает во внимание доводы защитника Лазарева В.А. о том, что инкриминируемое ему деяние было совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61УК РФ), так как в момент противоправных действий он проживал с семьей потерпевшей, имел нерегулярный заработок.

Тот факт, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему деяния проживал с семьей потерпевшей, являющейся его сестрой, которая оказывала ему материальную помощь, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Похищенные денежные средства Лазарев В.А. потратил на продукты питания и спиртные напитки, а часть денежных средств добровольно передал иным лицам.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст.15 УПК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность Лазарева В.А., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание материальное положение подсудимого Лазарева В.А., суд считает необходимым назначить Лазареву В.А. наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лазарева В.А. суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание тяжесть содеянного, наличие постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, от органов следствия и суда не скрывался, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: следы рук и дактокарты на Лазарева В.А., и ФИО6 следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лазарева Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Лазарева Валерия Александровича оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук и дактокарты на Лазарева В.А., и ФИО6 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курского районного суда <данные изъяты> И.В. Кофанова

Курской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>