Определение по делу № 2-593/2019 ~ М-3927/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-593/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 марта 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Анастасии Александровны к Сметанкиной (Севостьяновой) Юлии Евгеньевне о взыскании убытков и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Власова А.А. обратилась с иском к Сметанкиной (Севостьяновой) Ю.Е., в котором просит взыскать убытки по договору займа и неустойку за неисполнение обязательства по возврату займа в размере 352 979 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДАТА на сумму 250 000 руб. со сроком возврата до ДАТА, с уплатой процентов в размере 0,5 % в месяц. Передача денег по указанному договору подтверждается распиской. Однако, в срок, установленный договором, денежные средства возвращены не были. Остаток долга составляет 352 979 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адрес ответчика Сметанкиной (Севостьяновой) Ю.Е. указан как «АДРЕС».

Между тем, документальных доказательств регистрации ответчика по месту жительства по указанному адресу суду не предоставлено.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве и АДРЕС от ДАТА, Сметанкина (Севостьянова) Ю.Е. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств регистрации ответчика по месту жительства по какому-либо адресу, относящемуся к юрисдикции Новоалтайского городского суда, дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (143403, Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, 6; ул. Речная, 20 корп. 1).

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Власовой Анастасии Александровны к Сметанкиной (Севостьяновой) Юлии Евгеньевне о взыскании убытков и неустойки за неисполнение денежного обязательства передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.П. Мельникова