Решение по делу № 2-5869/2016 ~ М-5540/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-5869/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 августа 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к

Е.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Е.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 12.05.2015г. между Е.Г.В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор ### от 12.05.2015г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 117647,06 руб. под 24,5% годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 12.05.2020г., уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязанности по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного дога по кредиту в соответствии с Графиком.

Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п. 6 Условий кредитования).

Заемщик обязанности по возврату кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, систематически производил внесение платежей с нарушением условий кредитного договора.

На основании п.12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляются неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 27.05.2016г. задолженность ответчика Е.Г.В. перед истцом по кредитному договору ### от 12.05.2015г. составляет 129616,03 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу -113229,85 руб.; задолженность по процентам – 16386,18 руб.

Просит взыскать с Е.Г.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ### от 12.05.2015г. в размере 129616,03 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу -113229,85 руб.; задолженность по процентам – 16386,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Е.Г.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает необходимым рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГКРФ).

В соответствий со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.05.2015г. между Е.Г.В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор ### от 12.05.2015г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 117647,06 руб. под 24,5% годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 12.05.2020г., уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязанности по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного дога по кредиту в соответствии с Графиком.

Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п. 6 Условий кредитования).

Заемщик обязанности по возврату кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, систематически производил внесение платежей с нарушением условий кредитного договора.

На основании п.12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляются неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 27.05.2016г. задолженность ответчика Е.Г.В. перед истцом по кредитному договору ### от 12.05.2015г. составляет 129616,03 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу -113229,85 руб.; задолженность по процентам – 16386,18 руб.

Расчет задолженности ответчиком в дальнейшем не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### от 12.05.2015г. подлежит взысканию с ответчика Е.Г.В. в размере 129616,03 руб.

Суд считает, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Одним из существенных условий кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.

На основании ст. 811 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявлений о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п.9 Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ### от 12.05.2015г. заключенный между ПАО «МДМ Банк» и Е.Г.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3792,32 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением от 07.06.2016г.

С учетом постановленного решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3792,32руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░ 12.05.2015░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 12.05.2015░. ░ ░░░░░░░ 129616,03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -113229,85 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 16386,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3792,32 ░░░., ░ ░░░░░ 133408,35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5869/2016 ~ М-5540/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МДМ БАНК ПАО
Ответчики
Емельянов Геннадий Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Курилов М.К.
Дело на сайте суда
centralniy--kmr.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
24.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2016Подготовка дела (собеседование)
18.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2016Судебное заседание
19.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.11.2016Дело оформлено
14.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее