Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2015 ~ М-3234/2015 от 30.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                             Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/15 по иску Елясина С.В. к Русиной Т.В. о возврате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 20.08.2013г. он передал Русиной Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа. За время пользования заемными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 5% ежемесячно. Однако проценты по заемным средствам были выплачены только с 20.08.2013г. по 20.10.2013г. Сумма займа до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Русиной Т.В. в свою пользу проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за 20 месяцев с 20.10.2013г. по 20.06.2015г.), государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком выплачена в общей сложности денежная сумма по расписке - проценты в размере <данные изъяты> рублей. Расписку ответчику в том, что погашена часть процентов, он не давал, она ничего не просила, когда отдавала деньги. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Русина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявлений в суд не поступало.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Русина Т.В. собственноручно написала расписку, согласно которой 15.08.2013г. получила от Елясина С.В. в долг <данные изъяты> рублей под 5% в месяц. Обязалась ежемесячно погашать проценты до полного погашения задолженности (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

В материалы дела истцом представлена претензия (письменное предложение о добровольном урегулировании спора), размер задолженности составляет: проценты <данные изъяты> рублей (с учетом погашения суммы процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> руб.) Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить возникшую задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В ином случае обращение в суд (л.д.15-16).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за 20 месяцев за период с 20.10.2013г. по 20.06.2015г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Суд, признает, расчет процентов арифметически верным, иного в нарушение требований 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Елясина С.В. к Русиной Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елясина С.В. к Русиной Т.В. о возврате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Русиной Т.В. в пользу Елясина С.В. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 07.08.2015 года

Копия верна:

Судья                          С.К.Сизова

Секретарь